İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2021 tarih 2020/391 E. 2021/274 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı banka ile .... Şti. arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan iş bu sözleşme kapsamında davalı ...'nin müşterek müteselsil kefil olduğunu, sözleşme uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 27/09/2019 tarihinde muaccel hale gelen borcun 3 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, asıl borçluya ve müteselsil kefile kat edilen ve muaccel hale gelen kredi detaylarının ihtar edildiğini, gönderilen...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1690 KARAR NO : 2024/991
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.04.2021 NUMARASI : 2020/391 E. 2021/274 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14.08.2020 KARAR TARİHİ : 15.05.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15.05.2024
İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 21.04.2021 tarih 2020/391 E. 2021/274 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, davacı banka ile .... Şti. arasında ticari kredi sözleşmesi imzalandığını ve imzalanan iş bu sözleşme kapsamında davalı ...'nin müşterek müteselsil kefil olduğunu, sözleşme uyarınca ödenmesi gereken kredi borçlarının ödenmemesi üzerine 27/09/2019 tarihinde muaccel hale gelen borcun 3 gün içerisinde ödenmesi, ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağı ihtar edildiğini, asıl borçluya ve müteselsil kefile kat edilen ve muaccel hale gelen kredi detaylarının ihtar edildiğini, gönderilen ihtarnameye rağmen davalılar tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacı tarafından borçların tahsil edilememesi nedeniyle müşterek borçlu müteselsil kefil ... ile borçlu ... Şti. aleyhine İzmir 17.İcra Müdürlüğü'nün 2019/14765 E. sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, davalı taraflarca icra müdürlüğünün yetkisine, asıl alacak, işlemiş faiz ve faiz oranına itirazda bulunulduğunu ve takibin durdurulduğunu, icra takibinin durdurulması üzerine arabuluculuğa başvurulduğunu ve herhangi bir anlaşmaya varılamadığını ileri sürerek, İzmir 17.İcra Müdürlüğü'nün 2019/14765 E. sayılı takip dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalının % 20 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar adlarına usulüne uygun tebligatların yapılmasına karşın davaya cevap vermedikleri görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı ... Bankası A.Ş ile borçlu ... Ltd. Şti. ve davalı kefil ... arasında akdedilmiş bulunan Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi Sözleşmesi ile davalı borçluya krediler kullandırıldığı, davalı ...'nin ilgili sözleşmeyi 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri doğrultusunda el yazısı ile kefalet türü, kefalet limiti ve kefalet tarihi belirtilmek suretiyle müselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, davacı bankanın takip talebinde davalı kefilin ticari kredi kartının faiz, masraf ve avukatlık ücreti dahil 55.000 TL'sinden sorumlu olduğunu beyan ettiği, davalı ...'nin 205.000 TL sözleşmeye kefil olduğu, ancak davacı banka talebine bağlı kalınması gerekildiğ...