Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2385 · K. 2024/78
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2385 K. 2024/78

E. 2022/2385K. 2024/7819 Ocak 2024
bilirkişi raporuitirazın iptalianonim şirketistinaf yoluiptal davasıicra inkar tazminatıhukuk devletikazanılmış haksigorta sözleşmesitazminatzilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketine 90368443 nolu Blok Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan Anıl Kağıtçılık Ambalaj İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi firmasının satın almış olduğu emtialar taşıma esnasında konteyner içerisindeyken ıslanarak hasarlandığını, bağımsız eksperler tarafından düzenlenen ekspertiz raporu "Anıl Kağıtçılık Ambalaj İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş firması Korco AB firmasından 310.411,50 EUR değerinde 283 bobin pureboard baz bardak karton CFR Gebze teslim şekli ile satın...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/2385 KARAR NO : 2024/78

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :27/06/2022

NUMARASI :2021/463 Esas - 2022/572 Karar DAVACI :RAY SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :DSV HAVA VE DENİZ TAŞIMACILIĞI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :25/06/2021 KARAR TARİHİ :19/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ :31/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının sigorta şirketine 90368443 nolu Blok Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan Anıl Kağıtçılık Ambalaj İnşaat Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi firmasının satın almış olduğu emtialar taşıma esnasında konteyner içerisindeyken ıslanarak hasarlandığını, bağımsız eksperler tarafından düzenlenen ekspertiz raporu "Anıl Kağıtçılık Ambalaj İnş. Turz. San. ve Tic. A.Ş firması Korco AB firmasından 310.411,50 EUR değerinde 283 bobin pureboard baz bardak karton CFR Gebze teslim şekli ile satın alındığını, Konteynere KorcoAB nin ürünlerinin bulunduğu DSV Ocean Transport A/S depo adresinde yükleme yapıldığı, Korco AB Türkiye temsilcisi tarafından belirtilmiştir. Sevkiyat GOT0052661 numaralı konşimento doğrultusunda DSV Ocean Transport A/S firması tarafından üstlenildiğini, 16 adet 40 HC konteyner Gothenburg / İsveç limanından MSC RIFAYA / 029E 14.07.2020 tarihinde yüklenerek Gebze limanına sevkiyata başlandığını, 10.08.2020 tarihinde deniz yolu ile Gebze Gümrük Müdürlüğüne gelmiş olup, 11.08.2020 tarihinde Çakan Nakliyat firması ile Gebze liman bölgesinden alınarak 12.08.2020 tarihinde fabrika sahasına giriş yaptığını, TCNU8212980 nolu konteyner mührü şoför nezaretinde açıldığını, Korco fabrika bölgesinde yükleme öncesi ve sırasında konteyner tabanının mazot temasına maruz kaldığı değerlendirildiği ifade edildiğini, TCNU8212980 numaralı konteyner boşaltılması öncesinde alınmış fotoğraflar incelendiğinde konteyner tabanında sıvı/yabancı madde mevcut olduğu görüldüğünü, yapılan tespitimiz sonucunda, 18 adet bobinde yoğun akaryakıt benzeri koku olduğu belirlendiğini, bobinlerin ambalajları soyularak bobinden alınan numune kesitinde de kokunun devam ettiği tespit edildiğini, Korco AB Türkiye ofisi satış yetkilisi ... ile yapılan görüşmemizde; Emtianın üretici firmasının Billerudkorsnas firması olduğu, gönderici firma Billerudkorsnas firması Korco AB firmasının forwarder firması olarak navlun faturası ile anlaştığı DSV Ocean Transport A/S firmasının depo adresine malzemeleri sevk ettiği öğr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 928

I - Komisyoncunun sorumluluğu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2488 · K. 2024/188

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2349 · K. 2024/65

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2490 · K. 2024/176

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2491 · K. 2024/186

1 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2317 · K. 2024/87

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2022/2403 · K. 2024/83

19 Ocak 2024