İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya 30.06.2017 tarihli fatura seri ... nolu 135,700,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin geç de olsa davalı tarafından ödendiğini, ancak bu faturanın KDV tutarından olmak üzere sadece 20.700,00 TL yi ödemediğini beyanla Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/51944 Esas sayılı dosyasındaki KDV tutarı olan 20.700,00 TL açısından yapılan itirazın iptali ile bu miktar için duran takibin devamına; iş bu miktar alacağın...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2254 KARAR NO : 2024/64
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :28/04/2022 NUMARASI :2020/179 Esas - 2022/282 Karar
DAVACI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali DAVA TARİHİ :17/03/2020
KARAR TARİHİ :19/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ :31/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki nedeniyle davacı tarafından davalıya 30.06.2017 tarihli fatura seri ... nolu 135,700,00 TL bedelli fatura düzenlendiğini, fatura bedelinin geç de olsa davalı tarafından ödendiğini, ancak bu faturanın KDV tutarından olmak üzere sadece 20.700,00 TL yi ödemediğini beyanla Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/51944 Esas sayılı dosyasındaki KDV tutarı olan 20.700,00 TL açısından yapılan itirazın iptali ile bu miktar için duran takibin devamına; iş bu miktar alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "...Davanın kabulü ile; Davalının Kocaeli 8. İcra Müdürlüğünün 2019/51944 esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 20.700,00-TL asıl alacak üzerinden devamına, Asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faiz uygulanmasına, Alacak likit olduğundan asıl alacak üzerinden hesap edilecek %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davalı şirketin tebligattan haberdar olamamasının pandemi nedeniyle mücbir sebebe dayandığını, bu nedenle savunma haklarının kısıtlandığını, 2 hafta ek süre talep etmeleri üzerine mahkemenin taraflarına 2 hafta ek süre verdiğini, bu nedenle süresinde itirazlarını sunmalarına rağmen, mahkemenin gerekçesinin eksik incelemeye dayalı ve hatalı olduğunu, davalı şirket davadan haberdar olduktan sonra duruşmaya katılmasına ve davalıya ait ticari defterleri Mahkemeye sunmaya hazır olduklarını bildirmelerine ve dosyada ek rapor alınmasına karar verilmiş olmasına rağmen, Mahkeme davalı şirkete defterlerini sunması için tekrar süre vermediğini, davalı şirketin yapmış olduğu ödemeleri Kocaeli 6. Noterliği'nin 27/02/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile davacı tarafa bildirdiğini, herhangi bir borcu b...