DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/12/2020 KARAR TARİHİ :01/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :05/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine, faturalara ilişkin alacağı için, Mardin İcra Dairesi'nin 2020/7582 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borca ve fer'ilerine haksız bir şekilde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurduğunu, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptaline takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2490 KARAR NO : 2024/176
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :02/09/2022 NUMARASI :2020/808 Esas - 2022/604 Karar
DAVACI :SEZGİNLER ULUSLARARASI NAKLİYAT İNŞAAT PETROL TARIM GIDA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :ACUTAŞ PETROL İNŞAAT NAKLİYE TURİZM SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :15/12/2020
KARAR TARİHİ :01/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :05/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine, faturalara ilişkin alacağı için, Mardin İcra Dairesi'nin 2020/7582 Esas sayılı icra dosyasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun, borca ve fer'ilerine haksız bir şekilde itiraz etmesi nedeniyle takibin durdurduğunu, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptaline takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmadı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... 1-Davanın KABULÜNE, Davalı borçlunun Mardin İcra Müdürlüğü'nün 2020/7582 Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın 52.417,09.-TL asıl alacak üzerinden iptaline ve takibin asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi işletilmek sureti ile devamına, 2-Davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; 06/04/2021 tarihli duruşmada; davacı tarafa bilirkişi ücretini karşılaması için 2 hafta kesin süre verilmesine ve ihtar yapılmasına rağmen davacının kesin süreye ve ihtara uymadığını, bunun üzerine bilirkişi delilinden vazgeçmiş sayılması gerekirken ve işbu dosya bilirkişi incelemesi olmaksızın ispat edilemeyeceğinden reddi gerekirken davanın kabulüne karar verilmesinin usul ve yasaya aykırılık teşkil ettiğini, HMK'nın 94/3 maddesi gereğince kesin süre içinde yapılması gereken işlemi, süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkacağını, ayrıca bir an için davanın yukarıdaki husus yüzünden reddedilmediğini düşünülse bile işbu dava itirazın iptali davası olup takip çıkışı üzerinden karar verilmesi gerektiğini, karada takip çıkışındaki faiz miktarı olan 1.150,30-TL faiz alacağının reddedildiğini, bu yönüyle lehe vek...