Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kurulan ticari alım-satım neticesinde müvekkili şirkete 137.000,00 TL karşılığında paketleme makinası satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmeye konu makina bedelinin 26.06.2020 tarihinde davalıya ödendiğini, faturada belirtilen paketleme makinası yerine maske makinasının teslim edildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen ve 09.07.2020 tarihinde müvekkiline ait fabrikaya ulaşan makinanın tacirler arasında kurulan sözleşme gereği davalı tarafından kurulumu yapılması gerekirken davalı şirket tarafından paketleme makinası yerine maske makinası gönderildiğini, davaya konu makinanın kurulumu için de herhangi bir ekip gönderilmediğini, müvekkili şirketin davalıya ihtarname keşide...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/840 Esas KARAR NO : 2024/40 DAVA : Alacak (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : 15/11/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kurulan ticari alım-satım neticesinde müvekkili şirkete 137.000,00 TL karşılığında paketleme makinası satılması hususunda anlaşmaya varıldığını, sözleşmeye konu makina bedelinin 26.06.2020 tarihinde davalıya ödendiğini, faturada belirtilen paketleme makinası yerine maske makinasının teslim edildiğini, davalı şirket tarafından gönderilen ve 09.07.2020 tarihinde müvekkiline ait fabrikaya ulaşan makinanın tacirler arasında kurulan sözleşme gereği davalı tarafından kurulumu yapılması gerekirken davalı şirket tarafından paketleme makinası yerine maske makinası gönderildiğini, davaya konu makinanın kurulumu için de herhangi bir ekip gönderilmediğini, müvekkili şirketin davalıya ihtarname keşide ettiğinden bahisle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla hatalı gönderilen malın davalı tarafından iade alınarak müvekkili tarafından ödenen 137.000,00 TL'nin ödeme tarihi olan 13.07.2020 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle; davacı tarafın iddia ettiği gibi paketleme makinası siparişinin söz konusu olmadığını, müvekkilince düzenlenen faturada cerrahi maske makinası yerine sehven paketleme makinası yazıldığını, davacı tarafın cerrahi maske makinasını adreste montaj yapılırken çalışır vaziyette teslim edilirken hiç itiraz etmeksizin kabul ettikten sonra faturada sehven yapılan yanlışlığa dayanarak haksız ve hukuki dayanaktan yoksun iş bu davayı açtığını, davacı tarafın fatura ve teslim edilen makina ile ilgili tüm haklarının düştüğünden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Mahkememizce yapılan yargılama sırasında Ege Serbest Bölge Gümrük Müdürlüğüne müzekkere yazılmış olup, gelen 10.06.2022 havale tarihli cevabi yazı dosyaya eklenmiştir. 2-Tarafların iddia ve savunmaları, sundukları deliller dosya kapsamı belgeler, her iki tarafa ait ticari defter ve kayıtlar ile davaya konu makina üzerinde keşfen bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle davacı tarafça siparişi yapılan malın maske makinesi mi, yoksa paketleme makinesi mi olduğu, davalı tarafça teslim edilen makinanın ne makinası olduğu, siparişe uygun makina olup olmadığı, davalı tarafça kesilen fatura ve davacı tarafça yapılan ödemenin taraf defterlerinde kayıtlı olup olmadığı, bu kapsamda davacı isteminin yerinde olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş olup, makina mühendisi bilirkişi ... ve mali müşavir bilirkişi ... tarafından düzenlenen 19.12.2022 tarihli raporda; davacının 2020 ve 2021 yılı yasal defterlerinin yasal süresinde on...