DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Dış Tic. A.Ş. tarafından züccaciye satışı yapmak üzere ticaret yaşamına adım atan müvekkili firmanın kendi markası olan "..." ile sektöre ve müşterilerine hizmet verdiğini, müvekkili firmanın faaliyet alanı içerisinde çeşitli AR-GE çalışmaları yaptırtarak yeni ve tamamen özgün tasarımlar oluşturan ve oluşturduğu bu tasarımları adına tescil ettiren bir firma olduğunu, müvekkilinin ... tescil numaralı yemek tabağı deseninin 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/580 Esas KARAR NO: 2024/112 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 02/11/2021 NUMARASI: 2020/226 E. - 2021/187 K. DAVANIN KONUSU: Endüstriyel Tasarım (Manevi Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Dış Tic. A.Ş. tarafından züccaciye satışı yapmak üzere ticaret yaşamına adım atan müvekkili firmanın kendi markası olan "..." ile sektöre ve müşterilerine hizmet verdiğini, müvekkili firmanın faaliyet alanı içerisinde çeşitli AR-GE çalışmaları yaptırtarak yeni ve tamamen özgün tasarımlar oluşturan ve oluşturduğu bu tasarımları adına tescil ettiren bir firma olduğunu, müvekkilinin ... tescil numaralı yemek tabağı deseninin 554 sayılı Endüstriyel Tasarımların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname Hükümlerine göre koruma altına aldığını, davalı tarafın müvekkiline ait ... sayılı tasarımın aynısını taklit ederek üretim ve satış yaptığının ve ticari amaçlarla kullanıldığının öğrenildiğini, bunun üzerine İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2017/44 D.İş sayılı dosyası ile davalı iş yerinde tespit işlemi yapıldığını, bu tespit neticesi hazırlanan ve sunulan 27/04/2017 tarihli bilirkişi raporunda tecavüzün tespit edildiğini, davalıların tecavüz eylemlerinin tespit işlemi ve bilirkişi incelemesi ile sabit olduğunu, müvekkiline ait ... numaralı yemek tabağı deseni tescilli tasarımının davalılar tarafından benzer şekilde taklit üretilmek suretiyle tecavüz ve haksız rekabette bulunulduğunu, buna ilişkin İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2018/4 Esas sayılı dosyasında tecavüzün tespiti men'i ve refi davası ile maddi tazminat davası açtıklarını, iş bu davada ise davalıların eylemlerinden dolayı 20.000,00 TL manevi tazminat talep ettiklerini belirterek, müvekkilinin her türlü tazminat talep ve dava hakları ile 554 Sayılı Kanun Hükmünde Kararname ve Türk Ticaret Kanunundan kaynaklanan talep ve dava hakları ile sair kanunlardan doğan hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın İstanbul Anadolu 1. Fikri Sınai Haklar Mahkemesinin 2018/4 E. Sayılı maddi tazminat içerikli davası ile birleştirilmesine, akabinde davalı tarafın müvekkilin şirketin tescilli tasarım hakkına karşı haksız eylemlerinden ve tecavüzlerinden dolayı 554 Sayılı KHKnın 49/c maddesinde belirtilen hükme istinaden fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla 20.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalılara yükletilmesine karar verilmesini ta...