Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/391 · K. 2024/78
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/391 K. 2024/78

E. 2023/391K. 2024/7819 Ocak 2024
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminattazminat davasıihtiyati hacizhacizmaddi ve manevi tazminatihtiyati tedbirbilirkişi raporumaddi zararkusur tespiticismani zarareksik incelemehacze itirazhak düşürücü süreiadealacağın tahsilitapu sicilitedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 22.10.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 19.01.2024 YAZILDIĞI TARİH: 19.01.2024 Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/722 Esas, 2022/839 Karar sayılı ilamı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucunda davacılar ... ve ... 'ün oğulları, davacı ... 'ün kardeşi ... 'ün hayatını kaybetmiş olduğunu, 21.08.2020 günü, davalı ... 'ye ait olan ve sürücü ... nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç; ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde ... önünde davacıların çocuğu/kardeşi (yaya) ... e çarpmasından kaynaklı ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/391 KARAR NO: 2024/78 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2022 NUMARASI: 2021/722 Esas, 2022/839 Karar DAVA KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 22.10.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 19.01.2024 YAZILDIĞI TARİH: 19.01.2024 Kayseri 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2021/722 Esas, 2022/839 Karar sayılı ilamı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; trafik kazası sonucunda davacılar ... ve ... 'ün oğulları, davacı ... 'ün kardeşi ... 'ün hayatını kaybetmiş olduğunu, 21.08.2020 günü, davalı ... 'ye ait olan ve sürücü ... nun sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç; ... ili ... İlçesi ... Mahallesi ... Bulvarı üzerinde ... önünde davacıların çocuğu/kardeşi (yaya) ... e çarpmasından kaynaklı ölümlü trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda, davacıların oğlu/kardeşi ... (yaş: 9; TC: ... ) vefat etmiş olduğunu, kaza nedeniyle davalı ... hakkında Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 2020/467 Esas sayılı dosyası ile cezalandırılması talepli Kamu Davası açılmıştır ve davalı sanık ... ceza almış olduğunu, kazadaki kusur, araç sürücüsü ... 'da olup; mezkur araç davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanmış olduğunu, mezkur kaza, ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ... 'nun hız kurallarına riayet etmemesi, görüş, yol ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uygun olarak seyir etmemesi sonucunda meydana gelmiş olduğunu, bu kapsamda kazada asli ve tam kusurlu kişi, davalı araç sürücüsü ... olduğunu, davalı sürücü ... 'nun kullanmış olduğu ... plaka sayılı araç davalı sürücünün çalıştığı şirket olan ... adına kayıtlı olduğunu, yine bu araç kaza tarihinde davalı ... .'ye ... poliçe numarası ile Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile Sigortalı olduğunu, mezkur elim kaza, poliçe süresi devam ederken meydana gelmiş olduğunu, KTK'e göre meydana gelen zararlardan işleten ve sigorta şirketi müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, kaza sonrasında Trafik ekipleri tarafından düzenlenen Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, kaza, ... nun dikkatsizlik, tedbirsizlik ve aşırı hız nedeniyle yolda menfez üstü tümseğininde etkisi ile direksiyon hâkimiyetini kaybederek çarpması sonucu meydana gelmiş olup, tutanakta davalı sürücü tali kusurludur denilmiş olsa da; kazaya esas sebebiyet veren sürücü olduğundan, kusur oranının da mahkemece yeniden tespit edilmesini talep ettiklerini, davacılar, oğullarının/kardeşinin vefatı ile onun desteğinden yoksun kalmış olduklarını, davacılar ... ve ... 'ün, oğullarını kaybetmesi nedeniyle maddi zararları meydana gelmiş ve bilhassa onun desteğinden yoksun kalmış olduklarını, ölüm nedeniyle maddi tazminat talepleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 76

III. Geçici ödemeler

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 21

B. Konut dokunulmazlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 302

II. Karine

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/551 · K. 2024/242

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/490 · K. 2024/192

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/566 · K. 2024/233

8 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/278 · K. 2025/669

10 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/389 · K. 2025/847

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/816 · K. 2024/525

21 Mart 2024