DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 02.07.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 08.02.2024 YAZILDIĞI TARİH: 08.02.2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/424 Esas, 2022/879 Karar sayılı ilamı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılar ... ve ... in oğlu müteveffa ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkillerinin babası olan ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada ... 'un kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle ... 'un vücudunda kırıklar meydana geldiğini, ......
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/551 KARAR NO: 2024/242 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/12/2022 NUMARASI: 2020/424 Esas, 2022/879 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi Tazminat DAVA TARİHİ: 02.07.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 08.02.2024 YAZILDIĞI TARİH: 08.02.2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/424 Esas, 2022/879 Karar sayılı ilamı taraf vekilleri tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılar ... ve ... in oğlu müteveffa ... 'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile müvekkillerinin babası olan ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu kazanın meydana geldiğini, kazada ... 'un kusurunun bulunmadığını, kaza nedeniyle ... 'un vücudunda kırıklar meydana geldiğini, ... 'un ise yaralanmasından dolayı yüzünde sabit izler kaldığını, kazadan dolayı müvekkillerinin maddi ve manevi olarak çok yıprandığını, davalılardan ... ve ... 'in araç sürücüsü haksız fiili gerçekleştiren müteveffa ... 'in mirasçısı sıfatıyla diğer davalı sigorta şirketinin ise ... plakalı aracın sigortacısı olmakla davacılara karşı müştereken ve müteselsilen sorumluluklarının bulunduğunu beyan ederek, şimdilik müvekkili ... için 249.192,60-TL,... için ise 273.107,40-TL belirsiz maddi tazminatın ve 6.795,00-TL tedavi giderinin haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle yetki itirazlarının bulunduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle adli tıp kurumundan kusur raporu alınması gerektiğini, bunun yanı sıra Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Kurulu'ndan sürekli iş göremezlik durumuna ilişkin rapor alınması gerektiğini, zarar hesabı yönünden aktüerya uzmanı bilirkişiden bilirkişi raporu alınmasının gerektiğini, müterafik kusur indirimi ve hatır taşıması indirimi yapılmasını gerektirir durumların olup olmadığının araştırılmasının gerektiğini beyan ederek haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar vekilinin taleplerini açık bir şekilde açıklaması gerektiğini, tedavi giderlerinin ancak SGK'dan talep edilebileceğini, ceza dosyasında alınan raporu kabul etmediklerini, müvekkillerinin oğlu müteveffa ... in bu kazanın oluşumunda kusurunun bulunmadığını, davacıların maluliyetlerinin bu kaza ile ilgili olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, dav...