DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 12.10.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 08.02.2024 YAZILDIĞI TARİH: 08.02.2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/662 Esas, 2022/1025 Karar sayılı ilamı davalı ... tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2019 tarihinde saat 22.40 sularında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi'nde yaya kaldırımında ablası ... ile birlikte yaya olarak bulunan müvekkil ...'ın, ... plakalı davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç ile ... plakalı davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunup davalı ... adına kayıtlı aracın çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında araçların yaya kaldırımına savrulması sonucu yıkılan...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/566 KARAR NO: 2024/233 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/12/2022 NUMARASI: 2020/662 Esas, 2022/1025 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 12.10.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 08.02.2024 YAZILDIĞI TARİH: 08.02.2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/662 Esas, 2022/1025 Karar sayılı ilamı davalı ... tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19/05/2019 tarihinde saat 22.40 sularında ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi'nde yaya kaldırımında ablası ... ile birlikte yaya olarak bulunan müvekkil ...'ın, ... plakalı davalı ...'nın sevk ve idaresinde bulunan araç ile ... plakalı davalı ...'ın sevk ve idaresinde bulunup davalı ... adına kayıtlı aracın çarpışması sonucu oluşan trafik kazasında araçların yaya kaldırımına savrulması sonucu yıkılan istinat duvarı ile araç arasında sıkıştığını, trafik kazasına bağlı çok sayıda kemik kırılması ve iç organ yaralanmasının oluştuğunu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek duyu ve organlardan birinin işlevini kaybetmesiyle ciddi sağlık problemlerinin meydana geldiğini, meydana gelen kazada yaya olarak kaldırımda düzenli bir şekilde ilerleyen müvekkiline atfı yapılabilecek hiçbir kusurunun bulunmadığını, yalnızca fiziksel değil psikolojik olarak da oldukça yıpranan müvekkilinin henüz hayatının başında iken böyle bir olay yaşamasından ve etkilerinin ilerleyen yaşantısında da devam edecek olmasından dolayı manevi anlamda da olumsuz şekilde etkilendiğini, telafisi olmayan acı ve elemin bir nebze olsun hafifletilmesi amacıyla müvekkili lehine hükmedilecek maddi tazminatın yanında manevi tazminata da karar verilmesini istediklerini belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, kaza sonrası müvekkilinde meydana gelen maluliyet sebebiyle 1.000,00-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinin sorumluluğu açısından poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla, kaza tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalılar ..., ... ve ....'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılar ..., ... ve ....'nden müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ...vekili cevap dilekçesinde özetle; 19/05/2019 tarihinde davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile müvekkili araç sürücüsü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarptığını, çarpışma sonucu araçların yaya kaldırımına savrulması ve yıkılan istinat duvarı ile araç ar...