DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 16.09.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21.03.2024 YAZILDIĞI TARİH: 21.03.2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/605 Esas, 2023/18 Karar sayılı ilamı davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... model ... marka hususi araç ile yaya geçidi üzerindeki bisikletli müteveffa ... 'a yüksek sürat ile çarpmak suretiyle ölümüne sebep olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde 12 yaşında olduğunu, davalılardan ...'nun trafik kazasına karışan aracın kaza tarihindeki sahibi olduğunu, davalılardan ...'ün ise kaza tarihinde...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/816 KARAR NO: 2024/525 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/01/2023 NUMARASI: 2019/605 Esas, 2023/18 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ: 16.09.2019 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21.03.2024 YAZILDIĞI TARİH: 21.03.2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/605 Esas, 2023/18 Karar sayılı ilamı davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ... model ... marka hususi araç ile yaya geçidi üzerindeki bisikletli müteveffa ... 'a yüksek sürat ile çarpmak suretiyle ölümüne sebep olduğunu, müteveffanın kaza tarihinde 12 yaşında olduğunu, davalılardan ...'nun trafik kazasına karışan aracın kaza tarihindeki sahibi olduğunu, davalılardan ...'ün ise kaza tarihinde aracı kiralamış olan işleten kişi olduğunu, davalı ... ın Kayseri 11. ACSM'nin 2018/710 Esas 2019/419 Karar sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı cezalandırıldığını, davalılardan ...'ün kaza esnasında 80 -90 km/s hızında olduğunu beyan ettiğini, kazanın gerçekleştiği yolda azami hızın 50 km/s olduğunu, müvekkillerinin haksız fiil nedeniyle oğullarını kaybettiğini ve oğullarının desteğinden yoksun kaldıklarını, müteveffanın çalışkan bir öğrenci olduğunu, müteveffanın babasının astsubay olduğunu, müvekkillerinin davaya konu olay nedeniyle oğullarını/kardeşlerini kaybettiğini ileri sürerek; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere ... için 30.000,00 TL, Göknur Yılmaz için 30.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL ... için 10.000,00 TL manevi tazminatın ... plaka sayılı aracın ZMMS'sinde manevi tazminat klozunun varlığı halinde davalıların tamamından olay tarihinden işletilecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen aksi halde davalı sürücü işleten ve ruhsat sahibinden tahsiline ve daha sonra arttırılmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davaya konu kazada asli kusurun müteveffada olduğunu, dava konusu olayda müvekkili ile kazayı yapan araç sürücüsü ... arasında hiçbir ticari ilişki bulunmadığını, müvekkilinin... plakalı aracı ...'e 1 günlüğüne kiraladığını, ...'ün müvekkilini arayarak kiralama süresisini önce 1 gün sonra da 2 gün daha uzattığını, müvekkilinin aracını ...'e kiralamasına rağmen ...'ün sözleşmeye aykırı olarak aracı sözleşmeye ve işletme kurallarına ayk...