DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 28.12.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.11.2024 YAZILDIĞI TARİH: 07.11.2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/896 Esas, 2023/692 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili, davalı ...A.Ş. vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvuruları nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın... tarihinde yaya olarak Kayseri ili ... Bulv. üzerinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanmış maliki ve işleteni ... olup kaza anında davalı ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını ve aynı gün hayatını...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1728 KARAR NO: 2024/1587 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 13/07/2023 NUMARASI: 2020/896 Esas, 2023/692 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 28.12.2020 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 07.11.2024 YAZILDIĞI TARİH: 07.11.2024 Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/896 Esas, 2023/692 Karar sayılı kararına karşı davacılar vekili, davalı ...A.Ş. vekili ile davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvuruları nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ın... tarihinde yaya olarak Kayseri ili ... Bulv. üzerinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS kapsamında sigortalanmış maliki ve işleteni ... olup kaza anında davalı ... tarafından kullanılmakta olan ... plakalı aracın çarpması sonucu ağır yaralandığını ve aynı gün hayatını kaybettiğini, sürücünün hız sınırını aştığını, müteveffanın 02.10.2006 doğumlu olup 14 yaşını doldurmadığını, kaza yapan aracın kaza yerinden 200 m ileride durabildiğini, tampon, ön sağ çamurluk ve ön camın hasarlardığını, sürücü ...'un tam kusurlu olduğunu, sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... plakalı aracın devir ve temliki için tedbir kararı alınmasını, müvekkili ...için 50,00TL, ... için 50,00TL, ... için 50,00TL, ... için 50,00TL, ... için 50,00TL olmak üzere şimdilik 250TL (belirsiz alacak) maddi tazminatın tüm davalılardan sigorta poliçesi poliçe limitleriyle sınırlı olmak kaydıyla müştereken ve müteselsilen davalılar ... ve ... için kaza tarihinden, sigorta şirketi için başvuru tarihinden itibren işleyecek yasal faiziyle tazminini, müteveffanın babası ...için 90.000TL manevi tazminatın, annesi ... İçin 90.000TL manevi tazminatın, kardeşleri ..., ... ve ... için 40.000'er TL manevi tazminat olmak üzere toplamda 300.000TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan kaza tarihinden itibaren İşleyecek yasal faiziyle müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, Davalı... ile ... vekilinin cevap dilekçesinden özetle; sürücü müvekkilinin kendisine yeşil ışık yanarken kavşağı transit geçtiğini, kavşağı geçtikten 30 metre kadar sonra kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin yaya haldeki müteveffa ile yanındaki şahısları gördüğünde frene bastığını, selektör ve korna uyarısı yaptığını, yayaların durması nedeniyle yoluna devam ettiğini, müteveffanın son anda koşmaya başladığını, araca doğru ani hareket ederek kazanın oluşmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilinin çarpma sonrası 70 m kadar sonra durduğunu, anne ve baba dışındaki davacıların destek taleplerinin reddi gerektiğini talep etmiştir. Davalı ...A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dav...