DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 04.08.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21.11.2024 YAZILDIĞI TARİH: 21.11.2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/540 Esas, 2023/729 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... istikametinden, ... istikametine seyir halindeyken bu yolun 24.600 kilometresinde ... Köyü ... Mevkii'ne geldiğinde, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile tali yoldan anayola kontrolsüz çıktığı sırada davacının motosikletine traktörün sol yan tarafıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı...
T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/1840 KARAR NO: 2024/1699 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:18/07/2023 NUMARASI: 2021/540 Esas, 2023/729 Karar DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 04.08.2021 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 21.11.2024 YAZILDIĞI TARİH: 21.11.2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/540 Esas, 2023/729 Karar sayılı kararına karşı davalı vekilinin istinaf başvurusu nedeniyle Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, davacı ...'ın sevk ve idaresindeki motosiklet ile ... istikametinden, ... istikametine seyir halindeyken bu yolun 24.600 kilometresinde ... Köyü ... Mevkii'ne geldiğinde, dava dışı sürücü ...ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı traktör ile tali yoldan anayola kontrolsüz çıktığı sırada davacının motosikletine traktörün sol yan tarafıyla çarpması neticesinde maddi hasarlı yaralamalı çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, iş bu kaza neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, yargılama konusu trafik kazasının meydana gelmesinde, davacının hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına sebebiyet veren ... plaka sayılı traktörün kaza tarihi ve saati itibarıyla Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortasının bulunmadığını, 5684 sayılı Sigortacılık Kanununun 14/2-b ve Güvence Hesabı Yönetmeliğinin 9/1-b maddeleri uyarınca Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için ...'na başvurulabileceğinin düzenlendiğini, kazaya karışan aracın kaza tarihi itibarıyla zorunlu sigortası bulunmadığından ...'nın davacının uğramış olduğu maddi zararların tazmininden varsa diğer sorumlularla birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan davacının geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kaldığını, aynı zamanda bakıcı ihtiyacının doğduğunu, kaza sebebiyle Ürgüp Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/136 Esas sayılı dosya üzerinden yargılama yapıldığını belirterek davanın kabulü ile davacının dava konusu kazada yaralanarak işgöremezliğe uğraması nedeniyle, kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 3.800,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak şimdilik 100,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TLnın kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı...'ndan (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı taraf...