DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/108 D.İş 2017/96 K. sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, verilmiş olan ihtiyati haciz kararının davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icraya konulduğunu, müvekkili şirket ... Tic. A.Ş. ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında mevcut olan ticari ilişki nedeni ile ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, borcunu ödemek üzere, icra takibine konu, ... Bankası A.Ş. Güzelyalı şubesinin ... Seri No.lu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/1976 Esas KARAR NO: 2024/117 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2022 NUMARASI: 2019/414 E. - 2022/521 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 19/01/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili aleyhine İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/108 D.İş 2017/96 K. sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, verilmiş olan ihtiyati haciz kararının davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından icraya konulduğunu, müvekkili şirket ... Tic. A.Ş. ile ... Tic. Ltd. Şti. arasında mevcut olan ticari ilişki nedeni ile ... Tic. Ltd. Şti. tarafından, borcunu ödemek üzere, icra takibine konu, ... Bankası A.Ş. Güzelyalı şubesinin ... Seri No.lu 10/01/2017 vadeli 15.000,00 TL tutarlı çek ile davaya konu icra takibi ile bağlantısı bulunmayan ... Bankası A.Ş. Güzelyalı şubesinin ... Seri No.lu 13/01/2017 vadeli 20.000,00 TL tutarlı, ... Bankası A.Ş. Güzelyalı şubesinin ... Seri No.lu 24/01/2017 vadeli 18.000,00 TL tutarlı, ... Bankası A.Ş. Güzelyalı şubesinin ... Seri No.lu 27/01/2017 vadeli 20.000,00 TL tutarlı çeklerin müvekkili şirket adına keşide edilerek ... Kargo Şirketi vasıtası ile müvekkili şirketin İstanbul Silivrideki faaliyet adresine 01/09/2016 tarihinde zarf içerisinde kargo ile gönderildiğini, ancak dava konusu çeklerin ... Kargo Silivri Şubesine ait araçta yaşanan hırsızlık olayı sonucunda çalındığını, bahse konu çeklerin kaybı hem yetkili hamil olan müvekkili şirket, hem de çekleri keşide etmiş olan şirket açısından mali risk taşımakta olduğundan ve kayıp çeklerin kötüniyetli 3. kişilerin eline geçmesi halinde telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, işbu çeklerin T.T.K. 757-765 maddeleri uyarınca iptali ve ödemeden men kararı verilmesi amacıyla Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/865 E. Sayılı dosyasından "çek iptali davası" ikame edildiğini, işbu davada yapılması gereken ilanların yapılıp, mahkeme tarafından mahkeme veznesine depo edilmesi gerektiği belirtilen teminat bedelinin depo edildiğini ve tüm bunların akabinde Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/865 E. sayılı davasında dava konusu çekler hakkında 10/01/2017 tarihinde "çek bilgileri ve miktarlarının bire bir tutması halinde ödeme yasağı konulmasına" karar verildiğini ve bu hususun ... Bankası A.Ş. Güzelyalı Şubesine bildirildiğini, fakat, 27/01/2017 tarihinde Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Talimat sayılı dosyasından müvekkili şirketin şube adresine gelinen haciz esnasında Bakırköy 2 Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/865 E. sayıl...