DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 24.03.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, itirazların iptali için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalının icra takip dosyasına sunduğu dilekçede; müvekkili firma ile davalı arasında akdedilen 05.10.2018 tarihli Hisse Devir ve Tasfiye Protokolü ile İşletme Devir Sözleşmesi hükümlerini dayanak göstererek,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2022/2056 Esas KARAR NO: 2024/1164 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/10/2022 NUMARASI: 2021/408 E. - 2022/701 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 13/06/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı aleyhine İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun 24.03.2021 tarihli itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, itirazların iptali için işbu davanın açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalının icra takip dosyasına sunduğu dilekçede; müvekkili firma ile davalı arasında akdedilen 05.10.2018 tarihli Hisse Devir ve Tasfiye Protokolü ile İşletme Devir Sözleşmesi hükümlerini dayanak göstererek, icra takip dosyası uyarınca talep edilen 350.000,00 TLlık tutarı takip dışı ... A.Ş firmasına ödediğini, bu nedenle müvekkiline ödeme yapılmayacağını, dolayısıyla her hangi bir vadesi geçmiş borcun bulunmadığını bildirmek suretiyle takip dosyasına itiraz ettiğini, İstanbul .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından takip başlatılmadan önce, dava dışı ...Tic. A.Ş'nin müvekkilinden taleplerini içerir Edremit ... Noterliğinin 17.12.2020 tarih, ... Yevmiye numaralı ihtarnamesi ile Termal Tail Köyü İşletmeciliğini yaptığını ve üye aidatlarını toplayamadığını, bu nedenle 05.10.2018 tarihli Hisse Devir ve Tasfiye Protokolü ile İşletme Devir Sözleşmesi hükümleri gereğince bu aidatların ödenmeyen kısımlarını müvekkilinden talep ettiğini, talep içerir ihtarnameye karşılık Ankara .... Noterliğinin 25.12.2020 tarih, ... Yevmiye numaralı cevabi ihtarnamenin keşide edildiğini, ödenmeyen aidatlar bakımından talepte bulunulmuşsa da, Termal Tatil Köyünde 2018 yılı Aralık ayında Genel Kurul yapılmak suretiyle Site Yönetimi oluşturulduğunu, site yönetiminin ödenmeyen aidatlar bakımından yapması gereken işlemlerin Kat Mülkiyeti Kanununda açıkça izah edildiğini, başka izaha gerek olmadığını, site yöneticiliği görevini ... A.Ş.nin yapması gerektiğinin bildirildiğini, ... A.Ş.'nin tamamen hukuka aykırı olarak Edremit İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile üye aidatlarından eksik kalan kısım için 1.055.221.27 TL tutar üzerinden müvekkili aleyhine İlamsız icra takibi başlattığını, müvekkilinin takibe itiraz ederek takibi durduğunu, izah edilen süreç sonunda dava dışı ... Tic. A.Ş.nin hukuksuz taleplerinin ancak yargılama neticesinde muacceliyet oluşturacağının ve hukuka aykırı bu istemin yargılama neticesinde de karşılık bulmayacağının açıkça ortada iken, ... A.Ş.'nin Üsküdar ... Noterliğinin 0...