DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/09/2021 KARAR TARİHİ:22/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı dava dışı ... ve Tur.San.Tic.Ltd.Şti 'nin kullanımında olan "..." riziko adresli mahalde, 13.06.2020 tarihinde davalıya ait isale hattının patlaması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından eksper raporuna göre belirlenen tazminat bedeli olan 1.993-TL 'nin dava dışı sigortalıya ödendiğini ve bu şekilde müvekkili şirketin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/594 Esas KARAR NO :2024/50 Karar
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:15/09/2021 KARAR TARİHİ:22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde sigortalı dava dışı ... ve Tur.San.Tic.Ltd.Şti 'nin kullanımında olan "..." riziko adresli mahalde, 13.06.2020 tarihinde davalıya ait isale hattının patlaması sonucu maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından eksper raporuna göre belirlenen tazminat bedeli olan 1.993-TL 'nin dava dışı sigortalıya ödendiğini ve bu şekilde müvekkili şirketin TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, alacağın tahsili için ....İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine borçlu - davalının haksız yere itiraz ettiğini belirterek, açıklanan nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, davalı yanın alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Usule ilişkin olarak; görev ve husumet itirazında bulunmuş, esasa ilişkin olarak da; davacının meydana gelen zararı ve sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat etmesi gerektiğini, ekspertiz raporunun gerçeği yansıtmadığını, hasarın meydana gelmesinde bina sahiplerinin sorumluluğunun bulunduğunu ve müvekkiline bir kusur atfının mümkün olmadığını, faiz başlangıcının ödeme tarihinden itibaren istenmesinin hukuka aykırı olduğunu, bilirkişi ve keşfen inceleme yapılması gerektiğini belirterek, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dosyada delil olarak; dava dilekçesi ve ekleri, cevap dilekçesi ve ekleri, beyan dilekçeleri, cevabi yazı içerikleri, bilirkişi raporu, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası mündericatı, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı bulunmaktadır. Dosyamız mündericatında UYAP sureti yer alan, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacı-alacaklı tarafça, 12/03/2021 tarihinde davalı-borçlu hakkında 1.993,00 TL asıl alacak ve 86,70 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam, 2.079,70 TL alacağın tahsili amacıyla genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı-borçlu tarafça 19/03/2021 tarihinde, borca, borç miktarına, faize, faiz oranına ve tüm fer'ilere itiraz edilerek takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Dava, 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi uyarınca, davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalısına ödenen hasar tazminatının, davalı şirketten rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ile takibin devamı ve i...