DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :26/11/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 08/02/2024 tarihinde İstanbul ili ... ilçesinde ... ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü ... ...' nin ehliyet süresinin 04/01/2024 tarihinde dolduğunu ve KTK 52/1-A maddesini iptal ettiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4 maddesi kapsamında rücuen tazmini açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 130.499,22 TL üzerinden devamı ile 01/04/2024...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/729 Esas KARAR NO:2025/484
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :26/11/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 08/02/2024 tarihinde İstanbul ili ... ilçesinde ... ... sevk ve idaresindeki müvekkili şirket nezdinde sigortalı bulunan ... plakalı aracın ... plakalı araca çarparak trafik kazasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen trafik kazasında sigortalı araç sürücüsü ... ...' nin ehliyet süresinin 04/01/2024 tarihinde dolduğunu ve KTK 52/1-A maddesini iptal ettiğini, müvekkil şirket tarafından ödenen sigorta tazminatının TTK 1481 ile ZMMS Genel Şartları B.4 maddesi kapsamında rücuen tazmini açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin 130.499,22 TL üzerinden devamı ile 01/04/2024 tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tahsiline, asıl alacak tutarının %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle;Davaya konu kaza da müvekkil şirkete ait ... plaka sayılı aracın sürücüsünün kendi şeridinde seyir halindeyken ... plaka sayılı araç sürücünün şerit ihlali nedeniyle kazanın meydana geldiğini, müvekkil firmaya ait aracın sürücüsünün tali kusurlu olduğunu, kazanın ehliyet yetersizliği ile illiyet bağı bulunmadığından bahisle davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. -14/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; plakası tespit edilmemiş aracın kimliği tespit edilememiş sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, ... plakalı otomobil sürücüsü ... ...' nin kusursuz olduğunu, ... plakalı aracın sürücüsü ...' ın kusursuz olduğunu, ... plakalı araçta meydana gelen gerçek zararın 10.740,00 TL olduğunu, davalı sigortalının kusursuz olduğunun tespiti nedeniyle davacı şirketin mağdura ödemiş olduğu tazminatın KZMMS poliçesi teminat kapsamına girmediğini, ödemiş olduğu tazminatı KZMMS Genel Şartları (b) bendi gereğince davalı sigortalısından rücuen talep edemeyeceğini bildirmiştir. GEREKÇE: Dava, 08/02/2024 tarihinde yaşanan trafik kazası sonucu hasar gören ... plakalı araca ödenen hasar tazminatının, davalı sigortalının araç sürücüsünün "ehliyet süresinin dolmasına rağmen aracı kullandığı/ ehliyetsizlik" iddiası ile ZMMS Genel Şartları B.4.madde uyarınca rücuen tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflarca sunulan deliller, alınan bilirkişi raporu tüm dosya kapsamıyla birlikte değerlendirildiğinde; 08.02.2024 tarihinde meydana gelen kazada sürücüler tarafından tanzim edilen Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağına göre, davacı şirkete trafik sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın sürücüsünün ... ... o...