DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/11/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ... Bankası AŞ. .../... şubesine ait ... AŞ. Tarafından keşide edilmiş, lehtar ve cirantası ... ve Tic. Ltd. Şti. Keşide yeri İstanbul olan ... nolu, 20/12/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekin lehtarı ve meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin kaybedildiğini yada çalındığını, ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/677 Esas KARAR NO :2025/483
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:07/11/2024 KARAR TARİHİ:25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil şirketin ... Bankası AŞ. .../... şubesine ait ... AŞ. Tarafından keşide edilmiş, lehtar ve cirantası ... ve Tic. Ltd. Şti. Keşide yeri İstanbul olan ... nolu, 20/12/2024 keşide tarihli, 250.000,00-TL bedelli çekin lehtarı ve meşru hamili olduğunu, söz konusu çekin kaybedildiğini yada çalındığını, ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, çekin kaybından kaynaklı kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. TTK'nın 759. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişi, çek elinde iken zayi olduğunu inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak, çekin bir suretini ibraz etmek yahut da çekin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Dosya kapsamı incelendiğinde, uyuşmazlığa konu çekin takibe konu edildiği bilgisi üzerine iş bu çek bakımından istirdat davası açması için verilen sürede davacının .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyası ile istirdat davası açması nedeniyle dava konusuz kaldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Harçlar tarifesi gereğince peşin alınan 427,60-TL' nin 615,40-TL karar harcından mahsubu ile kalan 187,80-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan gider avansından bakiyesinin kararın kesinleşmesi sonrası davacıya iadesine, Karara karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde, Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek suretiyle İstanbul BAM ilgili Hukuk Dairesince incelenmek üzere istinaf yoluna başvuru hakkı bulunduğuna dair verilen karar, hazır olan davacı vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/06/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır