Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2022 tarihinde----- Mahallesinde bulunan-----otoparkı içerisinde, -----Şirketinin maliki, ---- ise sürücüsü olduğu ------plakalı araç ----- sevk ve idaresinde bulunan, müvekkili şirkete ait ------ plakalı araca çarparak zarar verdiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkile ait ----- plakalı ve ------ markalı araçta hasar oluştuğunu, kaza sonrasında düzenlenen 24.07.2022 tarihli kaza tespit tutanağında davalı ------ Şirketinin işleteni bulunduğu -----aracı sevk ve idare eden sürücü davalı------ açık kural ihlali nedeniyle mezkur olayda kusurlu olduğunu, işbu nedenle davalılar birlikte meydana gelen hasardan kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen değer...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/887 KARAR NO : 2024/52
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.07.2022 tarihinde----- Mahallesinde bulunan-----otoparkı içerisinde, -----Şirketinin maliki, ---- ise sürücüsü olduğu ------plakalı araç ----- sevk ve idaresinde bulunan, müvekkili şirkete ait ------ plakalı araca çarparak zarar verdiğini, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkile ait ----- plakalı ve ------ markalı araçta hasar oluştuğunu, kaza sonrasında düzenlenen 24.07.2022 tarihli kaza tespit tutanağında davalı ------ Şirketinin işleteni bulunduğu -----aracı sevk ve idare eden sürücü davalı------ açık kural ihlali nedeniyle mezkur olayda kusurlu olduğunu, işbu nedenle davalılar birlikte meydana gelen hasardan kusurlu ve sorumlu olduğunu, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybının davalı araç maliki ve sürücüsünden müteselsilen tahsil edilmesi gerektiğini, taleplere ilişkin arabuluculuk görüşmesi yapıldığnı ancak bir sonuç alınamadığını, bu nedenlerle; müvekkili şirkete ait-----plakalı araçta meydana gelen zararın tazmini için fazlaya ilişkin talep artırım, ıslah, dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla HMK 107. maddesi kapsamında;100,00TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline,yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafın uhdesinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davaya konu trafik kazası ---- ----- otopark alanında gerçekleştiğini, otopark alanında her iki araçta seyir halinde iken kavrağın kesiştiği dört yol olarak tabir edilen kısımda kaza gerçekleştiğini, burada sürücü müvekkili ------ kazanın oluşumunda %100 oranında kusuru olması mümkün olmadığını, her iki araç sürücüsü de kendi şeridinde seyir halinde oldukları sırada kazanın meydana gelmiş olması ve herhangi bir geçiş üstünlüğünün olmaması sebebiyle kazanın oluşumunda her iki araç sürücüsü de birlikte sorumlu olduğunu, davacı tarafın aracında herhangi bir değer kaybı oluşmadığını, iddia edilen zararlandırıcı işlem trafik kazasından meydana geldiğini, taraflar arasında herhangi bir ticari işlem (alım-satım akdi) söz konusu olmadığını, herhangi bir ticari işlem olmaması sebebiyle, salt tarafların tacir olması avans faizi talep edilebileceği anlamı taşımayacağını, bu nedenlerle; hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacılar vekili tarafından 17/08/2023 tarihinde bedel arttırım talepli dilekçe sunulduğu görülmüştür.
DELİLLER: Trafik Tescil Müdürlüğü, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi müzekkere ceva...