Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Şirketi'ne ---------- poliçe numarasıyla kasko sigortalı olan Miüvekkilin malik ve işleteni olduğu --------- plakalı araç, 18.05.2020 taritijinde yapmış olduğu kaza neticesinde ağır hasarlandığını, davalı sigorta şirketi, açmış olduğu--------- nolu hasar dosyası üzerinden aldırmış olduğu kesin ekspertiz raporu neticesinde araçtaki hasarın fazla olması sebebiyle müvekkile ait aracı perte ayırdığını, taraflar arasında akdedilen --------- nolu kasko poliçesine göre tam hasar halinde davalı sigorta şirketinin müvekkile aracının rayiç değerini ödemesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkilin başvurusu üzerine açmış olduğu -------- numaralı hasar dosyasında müvekkilin aracına 45.000,00-TL rayiç değer takdir...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/349 Esas KARAR NO: 2024/40 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2022 KARAR TARİHİ: 23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -------- Şirketi'ne ---------- poliçe numarasıyla kasko sigortalı olan Miüvekkilin malik ve işleteni olduğu --------- plakalı araç, 18.05.2020 taritijinde yapmış olduğu kaza neticesinde ağır hasarlandığını, davalı sigorta şirketi, açmış olduğu--------- nolu hasar dosyası üzerinden aldırmış olduğu kesin ekspertiz raporu neticesinde araçtaki hasarın fazla olması sebebiyle müvekkile ait aracı perte ayırdığını, taraflar arasında akdedilen --------- nolu kasko poliçesine göre tam hasar halinde davalı sigorta şirketinin müvekkile aracının rayiç değerini ödemesi gerektiğini, davalı sigorta şirketi, müvekkilin başvurusu üzerine açmış olduğu -------- numaralı hasar dosyasında müvekkilin aracına 45.000,00-TL rayiç değer takdir edildiğini, davalı sigorta şirketi ile müvekkil arasında imzalanan mutabakatname ile aracın rayiç değerinin 45.000,00-TL olduğuna ilişkin mutabakatname imzalandığını, müvekkiline 23.850,00-TL ödeme yapmış ancak aracın sovtajı satılmasına rağmen 21.150,00 TL sovtaj bedelini tahsil etmesine rağmen bu güne kadar müvekkile ödeme yapmadığını, davalı sigorta mutabakatnamede geçen 45.000,00-TLyi müvekkile ödemek zorunda olup sigorta şirketinin ödediği miktarın mahsubundan sonra (45.000,00TL-23.850,00 TL -21.150,00-TL) 21.150,00-TL müvekkilin alacağı bulunduğunu, sigorta şirketi 21.150,00-TL müvekkilim aleyhine sebepsiz zenginleşme olduğunu, davalı sigorta şirketine yazı yazılarak davaya konu olan trafik kazası ile ilgili olarak açmış oldukları --------- numaralı hasar dosyasının bir suretinin istenmesini bu dosya üzerinden müvekkile yapılan ödemenin miktarı ve tarihinin ve ayrıca sovtaj bedelinin sorulmasını, bu sebeple davamızın kabulü ile, müvekkilinin --------- piakalı aracının mutabakatname ile anlaşmaya varılan 45.000,00-TL değerinden, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkiline ödenen 23.850,00-TL nit mahsubu neticesinde bakiye 21.150,00-TL sovtaj bedelinin davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 6102 sayılı TTK nin 1420. Maddesi gereğince genel kural olarak, sigorta sözleşmelerinden doğan bütün aleplerin iki yılda zamanaşımına uğrayacağını, davaya konu hasarın meydana geldiği tarihte yürürlükte olan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1420. Maddesi; sigorta sözleşmesinden doğan bütün istemler, alacağın muaccel olduğu tarihten başlayarak iki yılgeçmekle zamanaşımına uğrayacağını, diğer kanunlardaki hükümler saklıdır." şe...