Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- mevkinde ve 23.10.2021 tarihinde 2 No'lu davalıya ait, 1 No'lu davalının sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın müvekkiline ait --------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 23.10.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------- plaka sayılı araçtaki reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı, hasar sonucunda aracın reel değer kaybı hesaplanırken aracın markası, yaşı modeli, hasar gördüğü yerin tespitleri yapılarak bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği açıklanan nedenlerle HMK madde 107 uyarınca şimdilik 100-TL hak mahrumiyeti kaybının ve 100-TL reel değer kaybının kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/622 Esas KARAR NO: 2024/307 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/08/2022 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----------- mevkinde ve 23.10.2021 tarihinde 2 No'lu davalıya ait, 1 No'lu davalının sevk ve idaresindeki -------- plaka sayılı aracın müvekkiline ait --------- plaka sayılı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, 23.10.2021 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------- plaka sayılı araçtaki reel değer kaybı ve hak mahrumiyet kaybı bedellerinin kesin olarak belirlenmesinin mümkün olmadığı, hasar sonucunda aracın reel değer kaybı hesaplanırken aracın markası, yaşı modeli, hasar gördüğü yerin tespitleri yapılarak bir bütün olarak değerlendirilmesi gerektiği açıklanan nedenlerle HMK madde 107 uyarınca şimdilik 100-TL hak mahrumiyeti kaybının ve 100-TL reel değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyen yasal faiziyle davalılardan tahsili, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmilin karar verilmesini talep etmiştir.Davacı vekili dava değeri artırım talepli dilekçesinde, 17550-TL bedele kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanacak olan en yüksek faiz oranı işletilmesine ve davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait --------- plakalı aracın --------- poliçe numaralı trafik sigortası ve --------- poliçe numaralı kaskosu bulunduğunu, kazada davacıya ait aracın büyük bir hasar almadığını, buna ilişkin tadilat süresinin uzun olmayacağı, davacının hak mahrumiyet talebinin kusur oranlarına göre belirlenmesi gerektiği, kusur oranından sonra da tamir sürecinde beklenen parça ve boyama işlemlerin sürelerininde değerlendirilmesi gerektiği, bu sürelerin müvekkiline yansıtılmamasının hukuka aykırı olacağını, müvekkilinin kazayla ilgili atfedilen kusurunu kabul etmemekle birlikte kazanç kaybı sorumluğu doğması için aracın serviste kaldığı sürenin ve yapılan giderlerin belgelendirilmesi gerektiğini, davacı aracın serviste kaldığı sürece ilişkin hiç bir evrak sunmadığını ayrıca müvekkilinin kasko poliçesi bulunduğundan buna ilişkin taleplerin kasko poliçesi kapsamında talep edilmesi gerektiğini açıklanan nedenlerle görevli Mahkemenin --------- Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğundan dosya hakkında görevsizlik kararı verilmesine, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle 23/10/2021 tarihinde --------- plakalı araç ile ---------- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası nedeniyle --------- plakalı araçta hak mahrumiyeti ve reel değer kaybının oluştuğu iddiasıyla açılan tazminat davasıdır.Mahkememizce dosyanın ...