DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas dosyasına 26.10.2016 tarihinde, müflis şirketin müvekkil şirket ile akdettiği telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ve müflis şirket tarafından ödenmeyen faturalar için ilgili fatura suretleri de eklenerek bu alacakların masaya kaydının talep edildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından, alacak talebinin ekindeki belgelerden anlaşılacağı üzere alacak hakkında kesinleşmiş icra takibi ve mahkeme kararı olmadığı gerekçesi ile...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/692 Esas KARAR NO: 2024/297 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 08/10/2021 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; -------- İcra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas dosyasına 26.10.2016 tarihinde, müflis şirketin müvekkil şirket ile akdettiği telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklanan ve müflis şirket tarafından ödenmeyen faturalar için ilgili fatura suretleri de eklenerek bu alacakların masaya kaydının talep edildiğini, İflas Müdürlüğü tarafından, alacak talebinin ekindeki belgelerden anlaşılacağı üzere alacak hakkında kesinleşmiş icra takibi ve mahkeme kararı olmadığı gerekçesi ile alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, cd ile sunulan faturaların borçlu müflis şirket olup, bu faturalara itirazın bulunmadığını, bunun yanında İflas Müdürlüğü'nün 23.06.2016 tarihli yazısı ile müflise ait aboneliklerin görüşmeye kapatılmasını istediğini ve müvekkili şirket tarafından bu işlem yapılarak alacaklı olunan fatura bedellerinin iflas masasına bildirildiğini belirtmiş olup, ------- İflas sayılı dosyasında 17.09.2021 tarihli haksız karara itirazlarının kabul edilerek alacaklarının masaya kaydına karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacağa ilişkin davacının alacak kayıt dilekçesinde, alacağın dayanağı belge suretlerini ibraz ettiğini, ancak işbu belgelerin, alacağın miktarı ve varlığı yönünden kesinleştiğini gösteren yeterli belge niteliğinde olmadığını, davacının talep ettiği alacağın miktarının ve varlığının tespitinin ancak tarafların kayıtlarının incelenmesi ile mümkün olduğunu, alçağın varlığı ve miktarının yargılamayı gerektirir nitelikte olduğunu, bu nedenlerle iflas idaresinin red kararının haklı ve yerinde olduğunu belirtmiş olup, haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle davacının müflis şirketten telefon abonelik sözleşmesinden kaynaklı alacak başvurusunun reddi üzerine açtığı kayıt kabul talepli sıra cetveline itiraz davasıdır.Mahkememizce dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdii ile rapor düzenlenmesine karar verilmiş, alınan 24/10/2022 tarihli raporun sonuç kısmında,"A- Tarafların Ticari Defterlerinin Usulüne Uygun Tutulup Tutulmadığı Yönünden: Davacı şirketin 2015-2016-2017-2018-2019-2020 ve 2021 yıllarına ilişkin ticari defterlerinin --------- onaylı beratlarının süresinde alındığı, TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Davalı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi bakımından -------- İflas Müdürlüğünün ---------...