DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Şirketi hakkında ----------- sayılı dosyası ile konkordato tasdiki davası ikame edildiğini, söz konusu dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde 13.02.2019 tarihinde ------------ iflasına karar verildiğini, İflas işlemlerinin yürütülmesi bakımından açılan -------- icra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyasına 48.874,22 TL'lik alacak kaydı başvurusunda bulunduklarını, alacak kaydı tutarının tamamının icra takibinin kesinleşmediği gerekçesiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/157 Esas KARAR NO: 2024/771 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 01/03/2023 KARAR TARİHİ: 08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: --------- Şirketi hakkında ----------- sayılı dosyası ile konkordato tasdiki davası ikame edildiğini, söz konusu dosya üzerinden yapılan yargılama neticesinde 13.02.2019 tarihinde ------------ iflasına karar verildiğini, İflas işlemlerinin yürütülmesi bakımından açılan -------- icra ve İflas Müdürlüğü'nün --------- İflas sayılı dosyasına 48.874,22 TL'lik alacak kaydı başvurusunda bulunduklarını, alacak kaydı tutarının tamamının icra takibinin kesinleşmediği gerekçesiyle iflas müdürlüğünün 31.01.2023 tarihli kararı ile hukuka aykırı olarak tamamının reddedildiğini, ----------Ş.'nin alacağının dava dışı ---------- Şirketi ile Müvekkili Şirket arasında akdedilen 15.11.2017 tarihli Faktoring Sözleşmesine ve bu faktoring sözleşmesine istinaden yapılan10.07.2018 tarihli ve 13.08.2018 tarihli faktoring işlemlerine dayandığını, Müvekkili şirket Faktoring Müşterisi ile akdedilen sözleşme uyarınca yapılan faktoring işlemlerine istinaden Keşidecisi ----------- Şirketi olan ---------Ş ---------- Şubesi'ne ait, 24.10.2018 keşide tarihli --------- seri numaralı, 15.576,00 TL bedelli, Keşidecisi ---------- Şirketi olan ---------Ş. ---------- Şubesi'ne ait, 28.11.2018 keşide tarihli ---------- seri numaralı, 23.800,00 TL bedelli çekleri teslim aldığını, müvekkili şirketin bahse konu faktoring işlemleri neticesinde talebe konu çekleri yasal süresi içerisinde muhatap bankaya ibraz ettiğinde, çek karşılıksızdır işlemine maruz kaldığını, bu nedenle müvekkili şirketin alacağına kavuşmak amacıyla talebe konu çeklere istinaden 27.12.2018 tarihinde ----------- İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyasından talebe konu çeklerin keşidecisi olan Müflis aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, Müflis'in iflas etmesi ertesinde ise müvekkili Şirket'in alacaklarını gösteren ve--------- İcra Müdürlüğü tarafından imzalanan derkenar, faktoring işlem evrakları ve çek fotokopisi ile birlikte alacak kayıt dilekçeleri ekinde iflas masasına sunulduğunu, işlem tarihleri incelendiğinde talebe konu çeklerin ileri tarihli olarak keşide edilmiş olup müvekkili şirkete ciro edilerek devredildiğini, müvekkili şirketin çekleri yasal süresi içinde bankaya ibraz ettiğinde karşılıksızdır işlemine maruz kaldığını, karşılıksızdır şerhi düşülen çekler bakımından icra takibi başlatıldığını ancak konkordato davasının derdest olması nedeniyle müflise ödeme emri gönderilmediğini, Müflis'in Konkordato Davası'nın ret ile neticelenmesi ve iflası yönünde hüküm k...