Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------Ş.nin, davalı --------- Merkezi -------- --------- Şubesi'nin---------bölgesindeki tek satıcısı olarak ------- marka araçların satışına ilişkin satış ve pazarlama faaliyetlerini tüm edimlerini kusursuz biçimde yerine getirecek şekilde uzun yıllar sürdürdüğü; davalı -------- şirketi tarafından davalı davacı -------- şirketine gönderilen 26.10.2022 tarihli ---------- yevmiye numaralı ihtarnamede, --------- CC ve daha büyük motorlu araçlara uygulanan yerel --------- uygulaması nedeniyle düşük satış oranları gerekçe gösterilerek, ----------- model yelpazesinin ve motor tiplerinin --------- pazarı ile uyumlu olmadığı tümevarımından hareketle ------- -------- pazarından çekileceğinin belirtildiği ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1. yılın...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/73 Esas KARAR NO: 2024/294 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 26/01/2023 KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı --------Ş.nin, davalı --------- Merkezi -------- --------- Şubesi'nin---------bölgesindeki tek satıcısı olarak ------- marka araçların satışına ilişkin satış ve pazarlama faaliyetlerini tüm edimlerini kusursuz biçimde yerine getirecek şekilde uzun yıllar sürdürdüğü; davalı -------- şirketi tarafından davalı davacı -------- şirketine gönderilen 26.10.2022 tarihli ---------- yevmiye numaralı ihtarnamede, --------- CC ve daha büyük motorlu araçlara uygulanan yerel --------- uygulaması nedeniyle düşük satış oranları gerekçe gösterilerek, ----------- model yelpazesinin ve motor tiplerinin --------- pazarı ile uyumlu olmadığı tümevarımından hareketle ------- -------- pazarından çekileceğinin belirtildiği ve ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1. yılın sonunda da tek satıcılık ilişkisinin sona ereceğinin ihtar edildiği, davacı --------- tarafından --------- şirketine gönderilen -------- Noterliği 03.01.2023 tarihli ---------- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamede --------- şirketinin 2019 yılı başlangıcından beri en asli sözleşmesel sorumluluğu olan tedarik yükümlülüğünü yerine getirmediği, 2019'dan bu yana söz konusu kusurlu ifanın giderileceğine ilişkin davacı --------- şirketine taahhütler verildiği, ancak taahhütlere karşın tek satıcılık ilişkisinin devam edeceği 1 yıllık ihbar önelinde davacı --------- şirketine ne kadarlık araç tedariki gerçekleştireceğine ilişkin bilgi dahi verilmediği belirtilerek, tek satıcılık sözleşmesinin -------- şirketi tarafından haklı nedenle derhal etkili olacak şekilde feshedildiğinin davalı ---------- şirketine bildirildiği; davacı ---------- tarafından gönderilen derhal etkili fesih ihtarnamesinin 4.01.2023 tarihinde davalı -------- şirketine tebliğ edildiği, davacı-------- şirketi tarafından tek satıcılık sözleşmesinin haklı nedenle derhal feshinin sonucu olarak ---------- satış bayiliğine ilişkin showroomun kapatıldığı; --------- satış tabelası ile-------- kurumsal kimliğini yansıtan tüm düzenlemelerin, ---------- yetkili satış bayisi olduğuna ilişkin tüm ibarelerin kaldırıldığı ve bu şekilde dış dünyada --------- araçlarının satış temsilciliği ile üçüncü kişiler tarafından ilişkilendirilebilecek tüm öğeler derhal fesih iradesi doğrultusunda ortadan kaldırılmış olduğu, davalı ------- şirketinin davacı -------- şirketinin gönderdiği derhal fesih ihtarnamesi ile ilgili hiçbir eylemde bulunmadığı; resmi internet sitesinde davacı --------- şirketinin yetkili satış ve servis bayisi olarak gösterilmeye devam edildiği; davacı --------- şirketine ---------- yetkili satıcısı olarak başvurulduğunda tüketici ve mevcut müşterileri ve potansiyel müşterileri nezdinde zor duruma düştüğü ve ticari itibar kaybettiği; yanlış ve yanıltıcı olan ...