Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ---------, --------- sahibi olup, ---------- Plakalı Aracını---------TC nolu --------- isimli şahsa 017.01.2023-16.01.2023 Tarihleri arasında 9 günlük kiraladığını, kiralayan şahıs 14.01.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olay neticesinde taraflar arasında maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, bu tutanak aracı kiralayan --------- tarafından tutulmuş ve müvekkile teslim edildiğini, akabinde sigorta şirketine maddi hasara ilişkin başvuruda bulunulmuş, sigorta şirketi tutanağın gerçeğe aykırı olması nedeni ile ödeme yapmadığını, tutanağın aracı kiraladığı şahıs tarafından gerçeğe aykırı düzenlendiğini sigorta şirketi tarafından öğrenen müvekkil, -----------Ş. Tarfından ---------- dosya numaralı...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/800 Esas KARAR NO: 2025/252 DAVA: Tespit DAVA TARİHİ: 31/10/2024 KARAR TARİHİ: 18/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ---------, --------- sahibi olup, ---------- Plakalı Aracını---------TC nolu --------- isimli şahsa 017.01.2023-16.01.2023 Tarihleri arasında 9 günlük kiraladığını, kiralayan şahıs 14.01.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olay neticesinde taraflar arasında maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, bu tutanak aracı kiralayan --------- tarafından tutulmuş ve müvekkile teslim edildiğini, akabinde sigorta şirketine maddi hasara ilişkin başvuruda bulunulmuş, sigorta şirketi tutanağın gerçeğe aykırı olması nedeni ile ödeme yapmadığını, tutanağın aracı kiraladığı şahıs tarafından gerçeğe aykırı düzenlendiğini sigorta şirketi tarafından öğrenen müvekkil, -----------Ş. Tarfından ---------- dosya numaralı hasar dosyasından hiçbir hak talep etmemiş ve sigorta şirketinden ödeme almadığını, müvekkil araçlarından birine kasko yaptırmak istediği esnada hakkında ---------- kaydı oluşturulduğunu gördüğünü, bu kayıt 15.03.2024 tarihinde (KAZADAN BİR YILDAN FAZLA SÜRE SONRA) 48586 bildirim numarası ile ----------Ş. Tarafından yapıldığını, bunun üzerine ------------ başvuru numarası ile bu kaydı koyan sigorta şirketine kaldırılması için itirazda bulunmuş ancak olumsuz dönüş aldığını, müvekkil davalı sigorta şirketinden herhangi bir ödeme talep etmediği için, müvekkil yönünden herhangi bir dolandırıcılık suçu veya girişimi oluşmadığını, davalı sigorta şirketi tarafından tek taraflı irade beyanı ile koyulan haksız ve hukuka aykırı ------------ kaydının kaldırılması gerektiğini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, davacının kiraladığı aracın karışmış olduğu 14.01.2023 tarihli kaza sonucu açılan hasar dosyasında gerekli incelemeler yapılmış ve hasarın eksper raporunda belirlenen tespitlere göre uyumsuz olması nedeniyle dosya olumsuz sonuçlandırıldığını, davacı her ne kadar söz konusu kazaya ilişkin hiçbir dahili olmadığını iddia etmiş ise de bu iddiaları mesnetsiz olduğunu, nitekim davacı kendi el yazısı ile yazmış olduğu beyan dilekçesini imzalayarak şirketlerine ilettiğini, müvekkil şirket, yanlış sigorta uygulamalarının tespiti, bildirimi, kaydı ve bu uygulamalarla mücadele usul ve esasları hakkında yönetmelik uyarınca yükümlülüğünü yerine getirdiğini, müvekkil şirket tarafından gerçekleştirilen işlemler hukuka uygun bir şekilde yerine getirildiğini, bu kapsamda davacı tarafından ikame edilen işbu davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, gelen hasarın müvekkil şirket nezdinde tanzim edilen sigorta poliçesi kapsamı haricinde olduğu ve davacı tarafından yapılan hasar başvurusunun hukuka aykırı olduğunun tespiti gerektiğini beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava;...