DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satıma istinaden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere istinaden ------- bedelli ve yedi adet e-arşiv fatura tanzim edilmiş olup fatura ve faturalara konu mallar sırasıyla: -------- numaralı sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini, aradan geçen zamana ve davacı tarafından davalıya faturaların ibrazı ile satış bedellerinin ödenmesine ilişkin tüm taleplerine rağmen davalı tarafından bu talepler karşılıksız bırakıldığını, davacının alacağını tahsil edemediğini, ----- yevmiyeli ihtarname ile iki gün içerisinde davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/264 Esas KARAR NO:2024/37 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:07/04/2023 KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı şirket ile davalı şirket arasında mal alım-satıma istinaden ticari ilişki mevcut olduğunu, davacının davalıya satmış olduğu ürünlere istinaden ------- bedelli ve yedi adet e-arşiv fatura tanzim edilmiş olup fatura ve faturalara konu mallar sırasıyla: -------- numaralı sevk irsaliyeleri ile davalıya teslim edildiğini, aradan geçen zamana ve davacı tarafından davalıya faturaların ibrazı ile satış bedellerinin ödenmesine ilişkin tüm taleplerine rağmen davalı tarafından bu talepler karşılıksız bırakıldığını, davacının alacağını tahsil edemediğini, ----- yevmiyeli ihtarname ile iki gün içerisinde davacı şirketin muavin kayıtlarına göre alacağın işlemiş ticari faizi ile birlikte ödenmesi ihtar edildiği, ihtarnamenin davalıya ----- tarihinde tebliğ edildiğini, davalı tarafın ---- tarihi itibariyle temerrüde düştüğünü, ihtarın gereğinin yapılmadığı gibi ---------- cevabi ihtarname ile söz konusu bedel müvekkil şirket tarafından muhataba ödenecek olup işbu ihtar ile ilave süre talebimiz mevcuttur. denilerek borcu kabul ederek borcun ödeneceğini ancak süre talebi olduğunun belirtildiği, davalı, söz konusu faturalar gereği davacı şirketi cari hesap ile ticari defter ve belgelere göre takip tarihi itibarıyla 800.440,29 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafın fatura ve cari hesaba istinaden muaccel borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine----- dosyası ile ihtiyati haciz talebinde bulunulduğunu, %15 teminat karşılığı verilen ihtiyati hacizle birlikte ------sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine de geçildiğini,-------- sayılı dosyasından düzenlenen ödeme emri davalıya 21.03.2023 tarihinde tebliğ edildiğini, davalı/borçlunun 22.03.2023 tarihli, kötü niyetli itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, söz konusu fatura ve malların davalı tarafa teslim edildiğini, davalının 800.440,29 TL borçlu olduğu davacı şirketin ticari defter ve belgeleri ile sabit olduğunu, cevabi ihtarnamesi ile kabulü de mevcut olduğunu, açıklanan nedenlerle, ihtiyati haczin devamıyla ve fazlaya ilişkin her türlü alacak ve faiz talep hakları saklı kalması kaydıyla, davalı borçlunun ------ sayılı dosyasına yapmış olduğu borca itirazın iptaline, takibin devamına, 800.440,29 TL asıl alacak ve tüm ferilerin tahsiline, itirazın haksız olması sebebiyle %20 icra inkâr tazminatının, davalıdan alınarak davacıya verilmesini, yargılama giderleri, vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalı şirketin davacı şirketten birçok kez ürünler almış ve bu ürünlerin bedelini de aksatmadan düzenli şekilde ödediğini, fakat son dönemde...