Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2 · K. 1931/40
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:2 Karar No:1931/40

E. 2K. 1931/4010 Haziran 1931
taşınmaz satışında şekil şartı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Taşınmaz malların noter senediyle alımı ve satımı, yasalara göregeçerli değildir.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E. 2 K.1931/40 T.10.6.1931 TAŞINMAZ SATIŞINDA ŞEKİL ŞARTI TAŞINMAZ MALLARIN NOTER SENEDİYLE ALIMI VE SATIMI, YASALARA GÖRE GEÇERLİ DEĞİLDİR. (Noter) senediyle vukubulan emvali gayrimenkule alım satımının muteber olmadığına karar veren Temyiz Birinci Hukuk Dairesi ile yine senedi mezkürla vaki olan emvali gayrimenkule alım satımının muteber olacağı hakkında ittihazı karar eden Dördüncü Hukuk Dairesi arasında hasıl olan ihtilafı içtihadın Temyiz Mahkemesi Teşkilatına Dair 1221 no'lu kanunun sekizinci maddesine tevfikan tevhidi içtihat tarikiyle halli Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairei aliyesinin 3 teşrinievvel 928 tarih ve 3269 no'lu müzekkeresiyle talep edilmiştir. Dairei müşarünileyhimanın salifüzzikir ilam suretleri celp ve telhis ve nüshaları teksir ve Heyeti Umumiyeye tevzi olunduktan sonra içtimaın 930 senesi kanunusanisinin 15 nci çarşamba günü vuku bulacağı devaire ihbar edilmiştir. Yevmi mezkürda Birinci Reis Mehmet İhsan Beyefendi Hazretlerinin tahtı riyasetlerinde ve Birinci Riyaset salonunda içtima eden Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görülerek nisabı müzakere tahakkuk etmekle müzakereye başlandı. Birinci Hukuk Dairesinin noktai nazarını müdafaa ve teşrih etmek üzere söz alan dairei müşarünileyha reisi Vehbi Beyefendi: meselei mütekaddime olarak şunu arzedeyimki, hak ve adaleti tatbika memur olan heyeti celilelerinden Dördüncü Hukuk Dairesi heyeti muhteremesinin yüksek ilim ve içtihatlarının takdirkarıyım. Bunun için hak ve hakikat yolunda söylenen sözlerden müteessir olmamalarını bilhassa rica edeceğim. Malümu alileridirki Temyiz Mahkemesi dairelerinden her birinin vazifesi Temyiz Teşkilatının Tevsiine dair kanun ile muayyendir. Bu kanun mucibince gayrimenkule müteallik ayni haklara ve vakfa dair ikame olunan davalar üzerine sudur eden hükümlerin tetkiki Temyiz Birinci Hukuk Dairesine ait ve Dördüncü Hukuk Dairesinin vazifesinden hariç olduğu halde Dördüncü Hukuk Dairei aliyesi katibi adil senediyle satılan gayrimenkulden münbeis davalarda verilen hükümleri vazifesi haricinde olarak tetkik ve bu hususta Birinci Hukuk Dairesinin kararına mübayin karar ittihaz etmiş olmasından naşi iş bu tevhidi içtihat meselesi tahaddüs etmiştir. Benim kanaatıma göre Dördüncü Hukuk Dairei aliyesinin ittihaz etmiş olduğu şu karar bir tevhidi içtihat hadisesi teşkil edemez, çünkü vazifesi haricinde olmakla keenlemyekündür. Vazııkanun mezkûr tevsii teşkilat kanununun ilk maddelerinde dairelerden her birinin vazifesini birer birer tayin ettikten sonra tevhidi içtihada müteallik olan diğer maddesinde ihtilafın ne suretle halledileceğini beyan ederken mübayin kararların vazifedar olan dairelerden sudur etmesi lazım geleceğini artık kayt ve tasrihe lüzum görmemiştir. Bu noktai nazardan ortada bir tevhidi içtihat meselesi olmadığı reyindeyim. Evvel emirde bu noktanın münakaşa ve müzakere edilmesini rica ederim. Evvela Dördüncü Hukuk Dairesi ilamının okunması takarrür etmekle dairei müşarünile...

Benzer Kararlar

Danıştayİdari Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2003/704 · K. 2005/2101

2 Haziran 2005

DanıştayDanıştay 6. Daire Kararları

E. 2008/9191 · K. 2009/2101

6 Mart 2009

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5694 · K. 2002/3464

5 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/1116 · K. 2008/2266

11 Haziran 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2002/1828 · K. 2004/3053

29 Nisan 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/2664 · K. 2006/3738

10 Ekim 2006