Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2000/5694 · K. 2002/3464
DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

Esas No:2000/5694 Karar No:2002/3464

E. 2000/5694K. 2002/34645 Kasım 2002
ihale suretiyle taşınmaz satışımüzayede mahallinde yapılan satışkdv
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İl özel idare müdürlüğü'nce ihale suretiyle yapılan taşınmaz satış işlemi, müzayede mahallinde yapılan satış olmadığından, işlemin katma değer vergisine de tabi olmadığı hakkında.

Karar Metni

Danıştay 7. Daire E. 2000/5694 K. 2002/3464 T. 5.11.2002 İHALE SURETİYLE TAŞINMAZ SATIŞI MÜZAYEDE MAHALLİNDE YAPILAN SATIŞ KDV İL ÖZEL İDARE MÜDÜRLÜĞÜ'NCE İHALE SURETİYLE YAPILAN TAŞINMAZ SATIŞ İŞLEMİ, MÜZAYEDE MAHALLİNDE YAPILAN SATIŞ OLMADIĞINDAN, İŞLEMİN KATMA DEĞER VERGİSİNE DE TABİ OLMADIĞI HAKKINDA. 3165/md.1 İstemin Özeti: Davacı İl Özel İdare Müdürlüğü'ne ait iken ihale suretiyle satılan taşımaza ait katma değer vergisinin, ihale kararının ilgiliye tebliğ tarihinde ödenmesi gerekirken, satışın tapuya tescil edildiği tarihte ödendiğinden bahisle, iki tarih arasında geçen süre için hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla tebliğ edilen ödeme emrini; 3065 sayılı Kanunun 10'uncu maddesinin (a) bendinde, katma değer vergisinde vergiyi doğuran olayın, mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde, malın teslimi veya hizmetin yapılması anında meydana geldiğinin belirtildiği; Medeni Kanunun 633'üncü maddesi ile Borçlar Kanunu'nun 231'inci maddesi uyarınca da, gayrimenkullerde teslimin tapuya tescil ile gerçekleştiği; olayda, 15.8.1997 tarihinde satışı tapuya tescil edilen taşınmazın bu tarihte teslim edilmiş sayılması gerektiğinden ve vergisinin de aynı tarihte yatırıldığı anlaşıldığından, verginin geç ödendiği iddiasıyla hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla ödeme emri tebliğinde yasal isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden ... Vergi Mahkemesinin 9.2.1999 günlü, E:1998/261; K:1999/15 sayılı kararının; 3065 sayılı Kanunun 10'uncu maddesi uyarınca vergiyi doğuran olayın teslim ile gerçekleştiği, teslim edilen malın menkul veya gayrimenkul olmasının sonucu etkilemediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Yedinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz başvurusu: Davacı İl Özel İdare Müdürlüğü'ne ait iken, ihale suretiyle satılan taşınmaza ait katma değer vergisinin, ihale kararının ilgilisine tebliğ edildiği tarihte ödenmesi gerekirken, satışın tapuya tescil edildiği tarihte ödendiğinden bahisle, iki tarih arasında geçen süre için hesaplanan gecikme zammının tahsili amacıyla tebliğ edilen ödeme emrini; gayrimenkul teslimlerinde katma değer vergisinin doğuran olayı, tapuya tescil edildiği tarihte meydana geldiği; olayda da, satışı 15.8.1997 tarihinde tapuya tescil edilen taşınmaza ait verginin aynı tarihte beyan edilip ödendiği anlaşıldığından, verginin geç ödendiğinden bahisle gecikme zammı istenilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle iptal eden vergi mahkemesi kararının bozulması istemine ilişkindir. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanununun 1'inci maddesinin 1'inci fıkrasında, ticari, sınai, zirai faaliyet ve serbest meslek faaliyeti çerçevesinde yapılan teslim ve hizmetlerin katma değer vergisine tabi olduğu belirtilmiş; 3'üncü fıkrasında da, diğer faaliyetlerden doğan teslim ve hizmetler bentler halinde sayılmıştır. Söz konusu 3'üncü fıkrasının (d) bendinin olay tarihinde bulunan şeklinde de, müzayede mahallerinde ve gümrük depolarında yapılan satışlara yer verilmiştir. Olayda ise, davac...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 633

II. Mirasbırakanın alacaklılarının istemi ile

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 2007/1760 · K. 2008/2395

17 Haziran 2008

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/315 · K. 2006/4768

21 Kasım 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/4521 · K. 2006/2118

24 Mayıs 2006

OZELGE

E. — · K. —

13 Ağustos 2020

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/4178 · K. 1996/4233

18 Kasım 1996

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/4773 · K. 1997/3474

13 Ekim 1997