Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2004/4521 · K. 2006/2118
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2004/4521 Karar No:2006/2118

E. 2004/4521K. 2006/211824 Mayıs 2006
icra yoluyla yapılan satışlarda kdv
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

İcra yoluyla yapılan satışlardan doğan katma değer vergisinin mükellefinin, icra dairesi değil, satışı icra yoluyla gerçekleştirilen gayrimenkulün sahibi olduğu hk.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2004/4521 K. 2006/2118 T. 24.5.2006 İCRA YOLUYLA YAPILAN SATIŞLARDA KDV İCRA YOLUYLA YAPILAN SATIŞLARDAN DOĞAN KATMA DEĞER VERGİSİNİN MÜKELLEFİNİN, İCRA DAİRESİ DEĞİL, SATIŞI İCRA YOLUYLA GERÇEKLEŞTİRİLEN GAYRİMENKULÜN SAHİBİ OLDUĞU HK. 3065/md. 8 , 40 Temyiz İsteminde Bulunan: .... Vekili: Av. .... Karşı Taraf: 1- .... Vergi Dairesi Müdürlüğü 2- .... İcra Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: .... İcra Müdürlüğünce icra yolu ile yapılan müzayede sonucu, ipotekli bulunan taşınmazın davacı tarafından satın alınması sırasında ödenen katma değer vergisinin, taşınmazın 150 m2'nin altında olması nedeniyle % 18 oranı yerine, % 1 oranında hesaplanması gerektiğinden bahisle açılan davayı; icra yoluyla yapılan satışlarda katma değer vergisi uygulamasında, katma değer vergisinin mükellefinin satışı gerçekleştiren icra müdürlükleri olduğu, davacının, mükellef veya vergi sorumlusu sıfatı bulunmadığından dava açma hakkı olmadığı, davacının ancak adli yargıda açacağı dava ile fazladan ödediğini öne sürdüğü vergiyi geri istemesinin mümkün olduğu gerekçesiyle görev yönünden reddeden .... Vergi Mahkemesinin 24.9.2004 tarih ve 2004/2177 sayılı kararının; her ne kadar İcra Müdürlükleri vergi mükellefi kabul edilse de olayda nihai olarak katma değer vergisini ödeyenin kendisi olduğu bu nedenle vergi mahkemesinde dava açma hakkının bulunduğunun kabulü gerekeceği, icra müdürlüğünün alıcı ya da satıcı sıfatı bulunmadığı, sadece Hazineye aktarılacak vergiye aracılık ettiği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. .... Vergi Dairesi Müdürlüğü Savunmasının Özeti: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının onanması gerektiği savunulmaktadır. .... İcra Dairesi Müdürlüğü Savunmasının Özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Savcısı ....'nın Düşüncesi: Uyuşmazlık, .... İcra Müdürlüğünce satışa çıkarılan ve yükümlü tarafından satın alınan mesken niteliğindeki taşınmazın 150 m2 den daha az net alana sahip olması nedeniyle % 1 oranında vergiye tabi olması gerekirken % 18 oranında katma değer vergisi oranına tabi tutularak kendisinden fazla tahsil olunan katma değer vergisinin red ve iadesi istemiyle açılan davayı 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-a maddesi uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünün adli yargı olduğu gerekçesi ile görev yönünden reddeden vergi mahkemesi kararının temyizen incelenerek bozulması istemine ilişkin bulunmaktadır. Dosyanın incelenmesinden .... İcra Müdürlüğünün 2003/336 sayılı İcra dosyasında satışa çıkarılan toplam net alanı 128 m2 olan taşınmazın 10.3.2004 tarihinde 80 milyar bedelle yükümlüye satışının yapıldığı ve bu bedel üzerinden % 18 oranında 14.400.000.000 lira katma değer vergisinin 18.3.2004 tarihinde yükümlüden tahsil edildiği görülmüştür. Katma değer vergisi Kanununun 8/a maddesinde mal teslimi ve hizmet ifası hallerinde bu işlemi yapanların vergi mükellefi olduğu belirtilmiş yine aynı kanunun 1. maddesinin 3/a fıkrası uyarınca müzayede mahallindeki satışların katma değer vergisine ...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/1684 · K. 2006/3707

5 Ekim 2006

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2005/3510 · K. 2007/679

7 Mart 2007

DanıştayVergi Dava Daireleri Kurulu Kararları

E. 2004/20 · K. 2004/53

7 Mayıs 2004

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2003/1255 · K. 2005/102

2 Şubat 2005

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1995/4178 · K. 1996/4233

18 Kasım 1996

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2006/315 · K. 2006/4768

21 Kasım 2006