Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Danıştay/E. 2006/315 · K. 2006/4768
DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

Esas No:2006/315 Karar No:2006/4768

E. 2006/315K. 2006/476821 Kasım 2006
müzayede mahallinde yapılan satışlarözel matrah şekilleri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Yapılan satış işleminin katma değer vergisine tabi olabilmesi için müzayede mahallerinde yapılan satışın cebri icra, izale-i şüyu, ipoteğin paraya çevrilmesi, tasfiye gibi nedenlerden kaynaklanması gerektiği, olayda ise, açık artırma usulü ihale yoluyla satıldığı anlaşılan ancak, satış nedenleri arasında belirtilen hususların bulunmadığı görülen davacı vakfa ait taşınmazın satış işlemi yasada belirtilen nitelikte bir satış olmadığından, dava konusu vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi tarhiyatında yasal isabet görülmediği hakkında.

Karar Metni

Danıştay 9. Daire E. 2006/315 K. 2006/4768 T. 21.11.2006 ÖZEL MATRAH ŞEKİLLERİ MÜZAYEDE MAHALLİNDE YAPILAN SATIŞLAR YAPILAN SATIŞ İŞLEMİNİN KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLABİLMESİ İÇİN MÜZAYEDE MAHALLERİNDE YAPILAN SATIŞIN CEBRİ İCRA, İZALE-İ ŞÜYU, İPOTEĞİN PARAYA ÇEVRİLMESİ, TASFİYE GİBİ NEDENLERDEN KAYNAKLANMASI GEREKTİĞİ, OLAYDA İSE, AÇIK ARTIRMA USULÜ İHALE YOLUYLA SATILDIĞI ANLAŞILAN ANCAK, SATIŞ NEDENLERİ ARASINDA BELİRTİLEN HUSUSLARIN BULUNMADIĞI GÖRÜLEN DAVACI VAKFA AİT TAŞINMAZIN SATIŞ İŞLEMİ YASADA BELİRTİLEN NİTELİKTE BİR SATIŞ OLMADIĞINDAN, DAVA KONUSU VERGİ ZİYAI CEZALI KATMA DEĞER VERGİSİ TARHİYATINDA YASAL İSABET GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 3065/md. 1 , 23 İstemin Özeti: Davacı vakıf adına 2000/Mayıs dönemi için tarh edilen vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin terkini istemiyle açılan davayı; dosyanın incelenmesinden davacı vakfın ihale yoluyla satışını yaptığı mülkiyeti kendisine ait taşınmazın satış bedeli üzerinden hesaplanarak beyan edilmesi gereken katma değer vergisinin beyan edilmediğinden bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak dava konusu cezalı tarhiyatın yapıldığının anlaşıldığı, 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1. maddesinin 3/d bendinde, müzayede mahallerinde ve gümrük depolarında yapılan satışların katma değer vergisine tabi olduğunun hüküm altına alındığı, anılan maddenin üçüncü bendinin gerekçesinde; ticari, sınai, zirai veya serbest meslek faaliyeti kapsamında yapılmamış mal ve hizmet teslimleri, "diğer faaliyetler" adı altında ve tek tek sayılmak suretiyle sınırlı olarak vergi kapsamına alınarak esas itibarıyla katma değer vergisi mükellefi olmak veya olmamak gibi nedenlerle ortaya çıkan farklı vergi yüklerinin doğurduğu haksız rekabetin giderilmesinin amaçlandığının açıklandığı, öte yandan konuya ilişkin yayımlanan 15 seri no.lu Katma Değer Vergisi Genel Tebliği'nin müzayede mahallinde yapılan satışları düzenleyen ( ı ) işaretli bölümünde; Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 1/3-d maddesine göre, cebri icra, izale-i şüyu, ipoteğin paraya çevrilmesi, tasfiye gibi nedenlerle müzayede mahallerinde yapılan açık artırma, pazarlık ve diğer şekillerdeki satışların katma değer vergisine tabi bulunduğu, bu satışlarda vergiyi doğuran olayın, satışın yapıldığı tarihte vuku bulacağı, verginin mükellefinin satışları düzenleyen resmi kişi ve kuruluşlar olacağı, Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 23/d maddesi hükmüne göre satılan malın kesin satış bedelinin katma değer vergisinin matrahı olacağının düzenlendiği, yukarıda belirtilen kanun ve tebliğ hükümleri uyarınca yapılan satış işleminin katma değer vergisine tabi olabilmesi için müzayede mahallerinde yapılan satışın cebri icra, izale-i şüyu, ipoteğin paraya çevrilmesi, tasfiye gibi nedenlerden kaynaklanması gerektiği, olayda ise, vergi inceleme raporunda da belirtildiği üzere, açık artırma usulü ihale yoluyla satıldığı anlaşılan ancak, satış nedenleri arasında belirtilen hususların bulunmadığı görülen davacı vakfa ait taşınmazın satış işlemi 15 sayılı Katma Değe...

Benzer Kararlar

DanıştayDanıştay 9. Daire Kararları

E. 2004/4521 · K. 2006/2118

24 Mayıs 2006

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2000/5694 · K. 2002/3464

5 Kasım 2002

DanıştayDanıştay 11. Daire Kararları

E. 1996/5342 · K. 1997/3485

13 Ekim 1997

DanıştayDanıştay 4. Daire Kararları

E. 1994/6080 · K. 1995/2982

19 Haziran 1995

DanıştayDanıştay 7. Daire Kararları

E. 2005/1305 · K. 2007/2661

11 Haziran 2007

OZELGE

E. — · K. —

5 Kasım 2004