Devlet ihale kanunu çerçevesinde kapalı zarf usulüyle yapılan taşınmaz satışlarının katma değer vergisine tabi olduğu hk.
Danıştay 11. Daire E. 1996/4773 K. 1997/3474 T. 13.10.1997 KAPALI ZARF USULÜYLE YAPILAN TAŞINMAZ SATIŞI DEVLET İHALE KANUNU ÇERÇEVESİNDE KAPALI ZARF USULÜYLE YAPILAN TAŞINMAZ SATIŞLARININ KATMA DEĞER VERGİSİNE TABİ OLDUĞU HK. 3065/md. 1 , 17 Temyiz İsteminde Bulunan: ... Valiliği (İl Özel İdaresine İzafeten) Vekili : ... Karşı Taraf : ... Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti : ... Valiliği İl Özel İdaresine ait olan ve okul sahası olarak ayrılan yerin imar planında okul sahasından çıkarılarak turizm sahasına kaydırılması sonucu encümen tarafından satışına karar verilerek 2886 sayılı İhale Kanunu uyarınca kapalı zarf usulü ile satışı yapılan taşınmazın satış bedeli üzerinden katma değer vergisi tahsil edilerek beyan edilmediği gerekçesiyle kusur cezalı olarak tarh edilen katma değer vergisine karşı dava açılmıştır. ... Vergi Mahkemesi 26.2.1996 gün ve E:1995/1080, K:1996/303 sayılı kararıyla, 3065 sayılı Kanunun 1-3/d maddesinde, müzayede mahallinde ve gümrük depolarında yapılan satışların katma değer vergisine tabi olduğunun hükme bağlandığı, aynı Kanunun "Sosyal ve Askeri Amaçlı İstisnalarla Diğer İstisnalar" başlığını taşıyan 17. maddesinde de, müzayede salonlarında yapılan satışların vergiden istisna edildiğine ilişkin yasal bir düzenlemeye yer verilmediği, anılan madde hükümleri uyarınca cebri veya ihtiyari mahiyetteki müzayede suretiyle yapılan satışların katma değer vergisine tabi olduğu açıkça anlaşıldığından taşınmazın satışının katma değer vergisine tabi tutulmasında ve satış bedeli üzerinden kusur cezalı katma değer vergisi tarh edilmesinde yasaya aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle cezalı tarhiyatı onamıştır. Davacı İl Özel İdaresince, söz konusu satışın katma değer vergisinden istisna edildiği ileri sürülerek kararın bozulmasını istemektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Savcısı ...nın Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında, anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir. Açıklanan nedenle temyiz isteminin reddi ile vergi mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Tetkik Hakimi ...nin Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi 1. fıkrasında sayılan bozma nedenlerine uymadığından, temyiz isteminin reddi ile kararın onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onbirinci Dairesince işin gereği görüşüldü: Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar, bozulması istenilen kararın dayandığı gerekçeler karşısında, yerinde ve kararın bozulmasını sağlayacak durumda görülmemiştir. Bu nedenle temyiz isteminin reddine, ... Vergi Mahkemesinin 26.2.1996 gün ve E:1995/1080, K:1996/303 sayılı kararının onanmasına, 870.000 lira ilam harcının temyiz isteminde bulunandan alınmas...