DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım - satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin kendisinden aldığı ürünleri davalıya teslim etmiş olup teslim ettiği ürünlerin bedelini yansıtan faturalar tanzim ettiğini, bahse konu ürünlerde herhangi bir sorun olmadığını, hali hazırda ürünlerin davalı şirketin müşterisi ... tarafından kullanılmakta olduğunu, ürünlerde herhangi bir problem olması ihtimalinde bahse konu ünlü otelin bu ürünleri kullanma olanağının bulunmadığının aşikar olduğunu, kaldı ki ... firmasında takılı olan avize adetleri ile faturadaki adetlerin birebir şekilde örtüşmekte olduğunu, davalı...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/794 Esas KARAR NO :2024/35
DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:17/12/2021 KARAR TARİHİ:23/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında alım - satım ilişkisi kurulduğunu, müvekkilinin, davalı şirketin kendisinden aldığı ürünleri davalıya teslim etmiş olup teslim ettiği ürünlerin bedelini yansıtan faturalar tanzim ettiğini, bahse konu ürünlerde herhangi bir sorun olmadığını, hali hazırda ürünlerin davalı şirketin müşterisi ... tarafından kullanılmakta olduğunu, ürünlerde herhangi bir problem olması ihtimalinde bahse konu ünlü otelin bu ürünleri kullanma olanağının bulunmadığının aşikar olduğunu, kaldı ki ... firmasında takılı olan avize adetleri ile faturadaki adetlerin birebir şekilde örtüşmekte olduğunu, davalı şirketin satın aldığı ürünlerin fatura bedellerini ödememiş olduğunu, davalı şirketten hak ettiği bedeli tahsil edemeyen müvekkilinin ise bunun üzerine ilgili fatura alacaklarına dayanarak ... Genel İcra Dairesi'nde ... Esas numarası ile ilamsız takip yoluna başvurmuş olduğunu, açılan ilamsız takip aleyhine borçlu şirket tarafından yetkiye, takibe, borca faize ve borcun diğer ferilerine itiraz edildiğini, bunun üzerine müvekkili adına dosyanın yetkili nöbetçi İstanbul icra dairesine gönderilmesi talebinde bulunulduğunu, buna müteakip dosyanın .... İcra Dairesine gönderilmiş ve ... yeni esas numarasını almış olduğunu, davalı şirketin 13/08/2021 tarihinde söz konusu takibe itiraz etmiş buna mukabil taraflar arasında arabuluculuk süreci yürütüldüğünü, yürütülen arabulucuk sürecinde anlaşmaya varılamadığını, davalının kötü niyetli olarak fatura bedellerini ödemekten kaçınmaya çalıştıklarını, müvekkili tarafından yapılan işe ilişkin davalı şirket tarafından ödemeler yapıldıktan sonra düzenlenen faturaya itiraz edilmesi ve bakiye bedele itiraz edilmiş olmasının davalı şirketin kötüniyetli olarak hareket ettiğini göstermekte olduğunu, davalı aleyhine başlatılan icra takibinin haklı olup, takibin devamına karar verilmesi taleplerinin olduğunu, yukarıda açıklanan nedenlerle; davanın kabulüyle borçlunun itirazının iptalini, takibin .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden devamını, takibe haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında kurulan alım-satım ilişkisi gereği müvekkili tarafından davacı yana sipariş verilmiş ve yapılması/tedarik edilmesi istenen ürün özelliklerinin ayrıntılı şekilde davacı yana aktarılmış olduğunu, müvekkilinin bir mimarlık firması olup proje ve uygulama tarzında çalışma yapmakta olduğunu, müvekkili...