DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2023 KARAR TARİHİ:24/01/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- plakalı----- tarihinde ---- olarak satın alındığı; ---- plakalı araca, davalı yana ait ----- tarihleri arasında ---- yapıldığı; davalı tarafından ---- tutarında fatura kesildiği ve davacı tarafından ödendiği; ----- araba üzerindeki kaplamalarda kabarcıklar oluşmaya ve ----- tarihinde kaplamaların sökülmeye başladığının görüldüğü; ------ tarihli bilirkişi tespit raporu ile kaplamanın ayıplı yapılması nedeniyle meydana gelen hasar ve zararların tespit edildiği; ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan zararların talep edildiği ancak ödenmediği; Ayıplı kaplamayı sökme ve tamir bedelinin 4.500 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/161 Esas KARAR NO:2024/45 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:03/03/2023 KARAR TARİHİ:24/01/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----- plakalı----- tarihinde ---- olarak satın alındığı; ---- plakalı araca, davalı yana ait ----- tarihleri arasında ---- yapıldığı; davalı tarafından ---- tutarında fatura kesildiği ve davacı tarafından ödendiği; ----- araba üzerindeki kaplamalarda kabarcıklar oluşmaya ve ----- tarihinde kaplamaların sökülmeye başladığının görüldüğü; ------ tarihli bilirkişi tespit raporu ile kaplamanın ayıplı yapılması nedeniyle meydana gelen hasar ve zararların tespit edildiği; ------- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıdan zararların talep edildiği ancak ödenmediği; Ayıplı kaplamayı sökme ve tamir bedelinin 4.500 TL Tekrar yeni kaplama yapma bedelinin 18.880 TL delil tespit masrafı olarak 1.020 TL Noter masrafı 320 TL tutarındaki zararların davalıdan tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı ile durdurulduğu belirtilerek ---- Ayıplı kaplamayı sökme ve tamir bedelinin 4.500 TL tutarın avans faizi ile Tekrar yeni kaplama yapma bedelinin 18.880 TL tutarın avans faizi ile delil tespit masrafı olarak 1.020 TL tutarın yasal faizi noter masrafı 320 TL tutarın yasal faizi ile olmak üzere 318,44 TL işlenmiş yasal faizin ve asıl alacağın toplamı 25.038,44 TL tazminatın tahsili için 16.12.2021 tarihinde başlatılan icra takibine itirazın iptali ve %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacıya ait ---- tarafından davalının----- isimli işyerlerine kaplama yapılmak üzere getirildiği ve ----- tarihleri arasında araca talebe uygun bir şekilde en kaliteli malzemeler kullanılarak ve özenli bir işçilikle ---- yapıldığı; ancak aracı almaya gelen şirket yetkilisi --------- aracı teslim alırken --- kaplamanın mat yapılması gerekirken şeffaf yapıldığını söyleyerek anlaşmazlık çıkardığı; ---- aracı teslim alırken aracın kuruması için 1 hafta süreyle yıkanmaması ve 1 hafta dolunca kontrole getirmesi gerektiğinin ve de kaplama sonrasında ilk yıkama ve bakımın kendilerince yapılacağının söylendiği ancak aracın 1 hafta sonra ilk yıkama ve bakım için getirilmediği; araç üzerinde yapılan incelemede aracın ilk 1 hafta içinde yıkandığının ve folyo kaplama altına su geçtiğinin anlaşıldığı; davacının araca mat kaplama yaptırabilmek için bilinçli olarak mevcut şeffaf kaplamanın zarar görmesine neden olduğu; davacının tacir olduğu ve ayıp ihbarı derhal yapılması gerekirken yapılmadığı; Yokluklarında hazırlanan bilirkişi raporunun doğru olmadığı; kaplama söküm maliyetinin abartılmış olduğu; davalıya tebliğ edilmediği için de itiraz edilemediği; araçlarda 12 parçanın kaplandığı ve herhangi bir sorun ile karşılaşı...