DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ------- arasında akdedilen sözleşmeye istinaden adı geçene borç verilmiş olup borçlu, sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçları muaccel olduğunu, akabinde banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, davalının belirtilen sözleşme nedeniyle kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu ------ borçlunun sözleşmede belirttiği adrese ihtarname...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2024/835 Esas KARAR NO:2024/889 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/11/2024 KARAR TARİHİ: 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili ------- arasında akdedilen sözleşmeye istinaden adı geçene borç verilmiş olup borçlu, sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, söz konusu sözleşmeden kaynaklanan borçların ödenmemesi üzerine muhatabın borçları muaccel olduğunu, akabinde banka tarafından ihtarname keşide edilerek borçluya tebliğ edilmiş ancak ödeme yapılmadığını, bu sebeple borçlu aleyhine ------ sayılı dosyası üzerinden icra takibi açıldığını, davalının belirtilen sözleşme nedeniyle kendisine her ay bildirilen meblağı, sözleşme hükümlerine aykırı davranarak ödememesi sonucu ------ borçlunun sözleşmede belirttiği adrese ihtarname gönderildiğini, ancak borçlu tüm bu ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, müvekkili Bankanın, alacağını tahsil etmek amacıyla -------- Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ve borçlunun; borca, faize ve borcun tüm ferilerine itiraz ederek takibin durduğunu belirterek, davalı tarafın zaman kazanmaya yönelik kötü niyetli olarak borcun tamamına yapmış olduğu haksız itirazın iptali ile takibin devamına,tirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak yapmış olunan itiraz neticesinde icra takibinin durmasına sebep olunduğundan %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesi ile temerrüt faizi yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Her ne kadar dava dosyası mahkememize tevzi edilmiş ise de; ---- sayılı kararıyla: 5235 Adli Yargı ilk derece mahkemeleri ile BAM ların Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 5. Maddesinin 5.fıkrasıyla ihtisaslaşmaya yönelik yetkiye dayanarak, Asliye Ticaret Mahkemeleri ile ilgili hangi dairelerin iflas ve konkordato, deniz ticareti ve deniz sigortaları gibi davalar ile ilgili uzmanlıkların yeniden düzenlendiği, Bu itibarla; 1-6102 sayılı TTK nın 4. Maddesinin 1.fıkrasının f bendinden; 2-4721 sayılı MK nın, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ile 969 maddelerinden, 3-5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç) 4-5464 sayılı Banka Kartları ve kredi kartları kanununundan, 5-6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununundan, 6-6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, ödeme hizmetleri ve elektronik para kuruluşları hakkında kanundan,Kaynaklanan ---- görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamına gelecek işlere ------Asliye Ticaret Mahkemelerinin görev alanına girdiği belirtildiğinden; bu kapsamda görülmekte olan dava ve işlerin iş bölümüne dayanılarak mezkur mahkemelere gönderilmemesine, 15/12/2021 tarihinden itibaren gelecek yeni dava ve işlerin ihtisas mahkemelerine tevzi edilmesine ve dosya sayısına göre g...