DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ:07/06/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket -----ile Davalı ----arasında ----- sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında -------- tarafından, müvekkili şirketin tapuda -----olarak kayıtlı bulunan ve -----adresinde bulunan ve market olarak kullanılan ------- terasında su yalıtımı yapılması edimi üstlenildiğini ve yalıtım işlemine 10 yıl sızdırmazlık garantisi ile yapılan tüm işlemlere beş yıllık garanti süresi verildiğini, Sözleşme akabinde ilgili yalıtım işlemleri yapıldığını, yalıtım bedeli olarak ----- fatura kesildiğini ve fatura bedeli müvekkili şirket tarafından peşin olarak ödendiğini, ---- yapılan yalıtım işleminden sonra -----...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/351 Esas KARAR NO:2024/562 DAVA:İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:12/05/2023 KARAR TARİHİ:07/06/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirket -----ile Davalı ----arasında ----- sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşme kapsamında -------- tarafından, müvekkili şirketin tapuda -----olarak kayıtlı bulunan ve -----adresinde bulunan ve market olarak kullanılan ------- terasında su yalıtımı yapılması edimi üstlenildiğini ve yalıtım işlemine 10 yıl sızdırmazlık garantisi ile yapılan tüm işlemlere beş yıllık garanti süresi verildiğini, Sözleşme akabinde ilgili yalıtım işlemleri yapıldığını, yalıtım bedeli olarak ----- fatura kesildiğini ve fatura bedeli müvekkili şirket tarafından peşin olarak ödendiğini, ---- yapılan yalıtım işleminden sonra ----- yılında müvekkili şirketin işyeri terastan su almaya devam ettiğini, bunun üzerine karşı tarafa yapılan bildirim ile hatalı yapılan uygulamanın düzeltilerek eksikliklerin tadilat ile giderilmesi talep edildiğini, yapılan bildirim üzerine -----tarafından garanti kapsamında ------ ayında terasta yalıtım tadilat işlemleri yapıldığını, her ne kadar yeniden tadilat yapılmış ve 10 yıllık sızdırmazlık garantisi verilmiş olsa da, teras yalıtımında yeniden çatlaklar oluşmaya başladığını, bu çatlaklar nedeniyle iş yeri tavanında çürükler meydana geldiğini ve tesisat zararı oluştuğunu, meydana gelen hasarın müvekkili şirket tarafından fark edilmesi üzerine karşı tarafa gönderilen 06.09.2022 tarihli ihtarname ile sözleşme ile belirlenen garanti kapsamı ve borçlar kanunun ayıp hükümleri kaspamında ayıpların giderilerek tadilat yapılması gerektiği ihtar edildiğini, davalı Yüklenici ------- tarafından ihtarnameye cevap verilmemiş, ihtarname akabinde yapılan telefon görüşmelerinde tadilat yapılacağı bildirilerek müvekkili şirketin aylarca oyalandığını ve gereken tadilatlar yapılmadığını, Bu süre zarfında yağmurların artması ve terastan su sızıntılarının artması nedeniyle müvekkili şirket işyerinin tavan döşemelerinin çürüdüğünü, elektrik tesisatının zarar gördüğünü, müvekkili şirketin, işyerinin daha fazla zarara uğramaması amacıyla başka bir firma olan ------ anlaşarak terastaki çatlaklara tadilat yaptırmak suretiyle sızıntılar geçici olarak durdurulduğunu, müvekkili şirket tarafından tadilat işlemlerine karşılık olarak ----- tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili şirket tarafından ------ dosya tahtında ikame edilen delil tespit davası ile, mağaza içinde meydana gelen hasarlar ile yalıtımdaki kusurların ve bu nedenle uğranılan zararın hesaplanması talep edildiğini---------dosyası tahtında düzenlenen 16.01.2023 tarihli bilirkişi raporu ile; aydınlatma armatürleri, asma tavan yün modülleri, boya alçı işleri, işyeri temizliği için 9420 TL, izolasyon tadilatı için ise 20.000,00 TL maddi zarar tespit ...