Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davada görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalılar ile müvekkil arasında 12/04/2021 tarihinde Franchise Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalılara karşı olan sorumluluklarını ve görevlerini yerine getirmesine rağmen davalıların sözleşme süresince sözleşmenin birçok maddesini birden fazla kez ihlal ettiğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, davalıların uyarılara ve tutanaklara rağmen bu ihlallere son vermediğini, sözleşmede Franchise Bayilik bedelinin 85.000,00 olarak belirlendiği, Franchise alanın sözleşme maddelerini ihlal etmemesi koşuluyla 60.000,00 TL indirim yapılarak 25.000,00 TL Bayilik ücreti uygulandığını, sözleşme maddelerine uymaması halinde indirim...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/484 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/01/2023 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; iş bu davada görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, davalılar ile müvekkil arasında 12/04/2021 tarihinde Franchise Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin sözleşme kapsamında davalılara karşı olan sorumluluklarını ve görevlerini yerine getirmesine rağmen davalıların sözleşme süresince sözleşmenin birçok maddesini birden fazla kez ihlal ettiğini, sözleşmeye aykırı davrandığını, davalıların uyarılara ve tutanaklara rağmen bu ihlallere son vermediğini, sözleşmede Franchise Bayilik bedelinin 85.000,00 olarak belirlendiği, Franchise alanın sözleşme maddelerini ihlal etmemesi koşuluyla 60.000,00 TL indirim yapılarak 25.000,00 TL Bayilik ücreti uygulandığını, sözleşme maddelerine uymaması halinde indirim yapılan 60.000,00 TL bedelin peşin ve iki gün içerisinde ödeneceğinin belirtildiğini, başta ödenmesi gereken 25.000,00 TL ücretin 15.000,00 TL sinin ödendiğini, kalan 10.000,00 TL ve sözleşme feshedildiği için 60.000,00 TL bedelin halen ödenmediğini, davalılar tarafından sözleşme süresince tedarik edilen eşya ve malzemelerin nakliye ücretlerinin de halen ödenmediğini, sözleşmede sözleşme bitiminden itibaren Franchise alan sözleşme ile taşınmış olan fikri ve sinai unsurları kullanmaya son vereceğinin belirtildiğini, davalıların ise kullanmaya devam ettiğini, bunun için de ... Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesinin 2022/ ... Değişik İş sayılı dosyası nezdinde delil tespitinin talep edildiği, müvekkilinin maddi anlamda zarara girdiğini belirterek sözleşmeye aykırılıklar nedeniyle şimdilik 1.000,00 TL cezai şartın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilin, franchise aidatlarının toplamı olan alacaklarının şimdilik 1.000,00 TL cezai şartın ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilin, sözleşmeye istinaden şimdilik 1.000,00 TL Franchise indirim ücreti fark alacağının ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, müvekkilinin uğradığı toplam kar kaybından dolayı yoksun kalınan kar olarak 1.000,00 TL ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, sözleşmeye istinaden davalılara teslim edilen müvekkiline ait malzeme araç ve gereçlerin eksiksiz, sağlam ve çalışır vaziyette müvekkiline iadesini, iadesi mümkün değil ise şimdilik 500,00 TL ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü. Davacı vekilinin 25/06/2023 tarihli feragat dilekçesi ile davalı ile yapılan anlaşma gereği davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Mahkememiz dosyasının 06/12/2023 tarihli celsesinin 1 ve 2 numaralı ara kararları uyarınca davacının davalılardan yargılam...