Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/612 · K. 2022/719
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/612 K. 2022/719

E. 2022/612K. 2022/7197 Aralık 2022
çekişmesiz yargı işigörevli mahkemeiadetazminatticaret siciline tescilticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... A.Ş.nin (Şirket) arasında 09.12.2021 tarihinde 2 yıl süreli Restoran İş Ortaklığı Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalandığını, müvekkili, ... Mah, ... Cad. No: ... /İstanbul adresinde hali hazırda faaliyet gösteren ve başta çiğköfte olmak üzere, belirli ürünler satan küçük çapta bir işletme olduğunu, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşmenin, davalı şirket tarafından tek taraflı olarak müvekkiline imzalatıldığını ve sözleşmenin taraflarca imzalanmış aslı, davalı şirkette tek nüsha olarak bulunduğunu, müvekkili, sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren tüm sorumluluklarını eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, bu bağlamda müvekkili, davalı şirket aracılığıyla...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/612 Esas KARAR NO : 2022/719 DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile davalı ... A.Ş.nin (Şirket) arasında 09.12.2021 tarihinde 2 yıl süreli Restoran İş Ortaklığı Sözleşmesi ("Sözleşme") imzalandığını, müvekkili, ... Mah, ... Cad. No: ... /İstanbul adresinde hali hazırda faaliyet gösteren ve başta çiğköfte olmak üzere, belirli ürünler satan küçük çapta bir işletme olduğunu, taraflar arasında akdedilen ilgili sözleşmenin, davalı şirket tarafından tek taraflı olarak müvekkiline imzalatıldığını ve sözleşmenin taraflarca imzalanmış aslı, davalı şirkette tek nüsha olarak bulunduğunu, müvekkili, sözleşmenin akdedildiği tarihten itibaren tüm sorumluluklarını eksiksiz şekilde yerine getirdiğini, bu bağlamda müvekkili, davalı şirket aracılığıyla gerçekleştirmiş olduğu binlerce ürünün satışı noktasında, görevlerini eksiksiz şekilde ifa ettiğini, bu satış ve işlemler noktasında müvekkiline ait işletmenin, şirketin bilgi ekranında da yer alan rakamlara göre de 2005 toplam işlemin (şirketin restoran paneli bilgisine göre), 1585'inde müşterilerin tam memnuniyet puanını alarak çevre işletmelerde dahil olmak üzere, bölgede en çok müşteri memnuniyeti oluşturan işletmelerden birisi olduğunu, davalı şirketin, 02.08.2022 tarih ve ... yevmiye numarasıyla ... Noterliği'nden gönderilen ihtarname ile "Şirket'e ait www.... com internet sitesi üzerinden birden çok üyelik hesabı açılarak her bir kullanıcı için yalnızca tek sefere mahsus ve üç alışverişte geçerli indirim kampanyası kapsamında birden çok indirim kuponu kullanmak suretiyle aynı zamanda 5237 Sayılı TCK uyarınca nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilebilecek sistem üzerinden haksız ve hileli kazanç elde edilmesi eylemleri neticesinde Restoran İş Ortaklığı Sözleşmesi'nin haklı nedenle feshedildiğini, ... İletişim ve Satış Ticaret A.Ş tarafından kalan hakedişin mahsup edildiği (5.496 (beşbindörtyüzdoksanaltı) TL) ve hakedişten karşılanmayıp kalan 3.796 (üçbinyediyüzdoksanaltı) TL'nin ödenmesini" müvekkiline bildirildiğini, 11.08.2022 tarihinde ... Noterliğinin ... yevmiye numarasıyla ihtarnameye cevap verilerek davalı şirkete karşı ihtarda bulunulduğunu, sözleşmenin tek taraflı olarak hazırlanarak neredeyse tüm sorumluluğu müvekkiline yükleyen bir düzenleme içerdiğini ve tamamen davalı şirketten kaynaklanan bir sebepten dolayı verilecek bir ceza karşısında müvekkilinin sorumlu tutulması, ihtarda da belirtilen Temmuz 2022 tarihine ilişkin 5.496 TL'nin itiraz edemeden hakedişinden kesinti yapılması dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, bu nedenle hakedişinden yapılan kesintinin iadesine karar verilmesi gerekmekte olduğunu, sözleşmeyi tek taraflı olarak hazırlama hakkına sahip gören ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 115

Dava şartlarının incelenmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/20 · K. 2024/623

8 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/397 · K. 2023/273

6 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/669 · K. 2024/233

13 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 · K. 2023/279

7 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/31 · K. 2023/333

28 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/741 · K. 2023/91

8 Şubat 2023