Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., daha önce hiçbir bilgisi olmadığı halde yatırım düşüncesiyle 2021 yılının Temmuz-Ağustos aylarında uygulamada "..." olarak da bilinen kaldıraçlı varlık ve türev araç alım satım işlemleri hakkında davalı taraf tarafından rahatsızlık verecek düzeyde sık sık aranarak ilgili site üzerinden yatırım yapılması hususunda ikna edildiğini, toplam 70.775,00 USD havale/eft ile müvekkilinden para alındığını, müvekkili davalı tarafın siteden temsilci atanacağını, temsilcinin her zaman destekleyici olacağını ve kapsamlı bir eğitim verileceği gibi vaatlerle davalı tarafça yanılttığını ve gerçekleşen işlemler neticesinde zarar 85.057,70 Amerikan Dolarına yükseldiğini, dava ise,...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/31 Esas KARAR NO : 2023/333
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 13/01/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili ..., daha önce hiçbir bilgisi olmadığı halde yatırım düşüncesiyle 2021 yılının Temmuz-Ağustos aylarında uygulamada "..." olarak da bilinen kaldıraçlı varlık ve türev araç alım satım işlemleri hakkında davalı taraf tarafından rahatsızlık verecek düzeyde sık sık aranarak ilgili site üzerinden yatırım yapılması hususunda ikna edildiğini, toplam 70.775,00 USD havale/eft ile müvekkilinden para alındığını, müvekkili davalı tarafın siteden temsilci atanacağını, temsilcinin her zaman destekleyici olacağını ve kapsamlı bir eğitim verileceği gibi vaatlerle davalı tarafça yanılttığını ve gerçekleşen işlemler neticesinde zarar 85.057,70 Amerikan Dolarına yükseldiğini, dava ise, davalı tarafın kusurlu fiilleri sebebiyle müvekkilinin uğradığı zararın tazminini amaçlı yapılan arabuluculuk görüşmelerinde de sonuç alınamadığını ve bu davayı açtıklarını, ...piyasası diğer adıyla kaldıraçlı varlık ve türev araç alım satım işlemleri suiistimali mümkün, sıkı denetime muhtaç, müşterinin kolayca yanıltılabileceği bir platform olduğunu, bu sebeple 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanununun 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 96, 97 ve 98 inci maddelerine dayanılarak hazırlanan 28854 Sayılı Yatırım Kuruluşlarının Kuruluş ve Faaliyet Esasları Hakkında Tebliğ yatırım hizmetleri ve faaliyetleri ile yan hizmetleri sunacak yatırım kuruluşlarının kuruluşuna, faaliyete geçmesine, faaliyetlerine ve faaliyetlerinin durdurulmasına ilişkin ilke ve esaslar düzenlendiğnii,. müvekkiline detaylı bir risk bildirim formu verilerek yazılı onayı alınmadığını, asgari sayılan hiçbir hususta da bilgilendirilmediğini, örnek bir form da verilmediğini, risk bildirim formunun, müvekkiline çerçeve sözleşmeyle birlikte imzalatılmış olması geçersizliğini ispatlar nitelikte olduğunu, davalı şirket tarafından bu gerçekleştirilmediğini, ayrıca risk bildirim formunun sözleşme imzalanmadan bir ila yedi gün öncesinde teslim edilmesi gerekmekte olduğunu, bu da yapılmadığını, müvekkiline sözleşme işlemlere başladıktan 1 hafta sonra mail olarak şirket imzası olmadan gönderildiğini, karşılıkla ıslak ya da elektronik imza dahi yapılmadığını, Aynı şekilde davalı tarafça verilmesi yasal olarak zorunlu olan demo eğitimi usulüne uygun verilmediğini, hesap açmadan önce demoda en az 50 test işlemi yaptırılması gerekirken 30 işlem yaptırıldığını, eğitim gereği yapılması gereken işlemler davalı firma personeli ... tarafından müvekkilinin test işlemi hesabına girilmek suretiyle bu işlemler yapıldığını, alım satım işlemlerinin yapıldığı asıl hesap açılışının ve yatırım işlemlerinin yapılmasından sonra prosedür gereği demo hesap a...