DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 22.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.12.2022 KARAR TARİHİ : 24.01.2024 YAZIM TARİHİ : 24.01.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.07.2020 tarihinde davacı ... plakalı aracı ile ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta durmayarak, tali yoldan direkt ana yola çıkması neticesinde çarpmasına sebep olan maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacının maliki olduğu araç hasara uğradığını,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2154 KARAR NO : 2024/194
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11.10.2022 NUMARASI : 2020/819 Esas - 2022/732 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -...-... VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVALI : 2 -... -..., ...
DAVACI : ... -... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 22.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 22.12.2022 KARAR TARİHİ : 24.01.2024 YAZIM TARİHİ : 24.01.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 15.07.2020 tarihinde davacı ... plakalı aracı ile ... Mahallesi istikametine doğru seyir halinde iken davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın kırmızı ışıkta durmayarak, tali yoldan direkt ana yola çıkması neticesinde çarpmasına sebep olan maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacının maliki olduğu araç hasara uğradığını, davacının uğramış olduğu maddi zararın giderilmesi için fazla ilişkin hakları saklı kalmak ve toplanacak deliller nazarında yargılama sırasında artırılarak ve poliçe limitleriyle sınırlı olmak üzere şimdilik 100 TL tamir masrafının, 100 TL değer kaybının ve 100 TL araçtan yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; Davanın, Yetkisiz Mahkemede ikame edildiğini, davalı şirketin adresi ... olup, HMK genel yetki kuralları gereğince davaya bakmaya yetkili ve görevli Mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, bu nedenlerle dosyanın yetkili ve görevli İstanbul Anadolu Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, dava dilekçesinde bahsi geçen ... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde ... No'lu KTK Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile 08/11/2019-08/11/2020 tarihleri arasında geçerli olacak şekilde doğacak rizikolara karşı teminat altına alındığını, davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı dolayı şirketin sorumluluğu sigortalımızın kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 41.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davacı yan tarafından davalı şirkete yapılan hasar başvurusu üzerine ... no'lu hasar dosyası oluşturulduğunu, dava dilekçesinde sigortalı aracın ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiği, kazanın oluşumunda %100 kusurlu olduğu iddia edildiğini, davalı şirkete sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilemeyeceğini, kesinleşmiş b...