DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 28.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.01.2023 KARAR TARİHİ : 28.02.2024 YAZIM TARİHİ : 28.02.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/138 Esas sayılı dosyasına verdikleri karşı dava başlıklı dilekçelerinde, 7.925,00.-TL araç bedeli, mesleği kamyon şoförlüğü olan davacı ... için iş gücü ve efor kaybı 6.000,00.-TL ve psikolojik sıkıntılar için 5.000,00.-TL manevi tazminat talep etmişlerdir. Davacılar vekili daha sonra sunduğu 13.07.2015...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/46 KARAR NO : 2024/424
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.10.2022 NUMARASI : 2020/383 Esas - 2022/717 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACILAR :1-...- ... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... Av. ... İHBAR OLUNAN : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 28.11.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 10.01.2023 KARAR TARİHİ : 28.02.2024 YAZIM TARİHİ : 28.02.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar Gebze 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/138 Esas sayılı dosyasına verdikleri karşı dava başlıklı dilekçelerinde, 7.925,00.-TL araç bedeli, mesleği kamyon şoförlüğü olan davacı ... için iş gücü ve efor kaybı 6.000,00.-TL ve psikolojik sıkıntılar için 5.000,00.-TL manevi tazminat talep etmişlerdir. Davacılar vekili daha sonra sunduğu 13.07.2015 havale tarihli dilekçesi ile davayı açıklamış, davalı ...'ın kullandığı .. plakalı aracın davacı ...'ın sahibi, ...'ın şoförü olduğu ... plakalı araç ile 12.02.2013 tarihinde çarpıştığını, meydana gelen kazada davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, müvekkili ...'nin hava yastığının açılması sonucu kimyasal maddeye maruz kaldığını, solunum yollarından rahatsızlandığını, psikolojik zarar gördüğünü ve uzun süre araç kullanamadığını, Nazmi'nin araç kullanamadığı için gelir kaybına uğradığını, müvekkili ...'ın sıfır aldığı aracın kaza yapması nedeni ile sigorta ödemesinden sonra 7.925,00 TL zararı bulunduğunu, netice olarak, ... için 7.925,00.-TL maddi tazminatın, ... için gelir, efor ve işgücü kaybı olarak 6.000,00 TL maddi tazminatın ve 5.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan alınarak davacılara verilmesini talep etmiştir. İlk derece mahkemesince, davacı vekilinin kesin süre içerisinde bilirkişi ücretini yatırmaması nedeniyle HMK'nın 114/1-g ve 115/2. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacılar vekili istinaf dilekçesinde; davacı vekili tarafından 25.01.2019 tarihinde hakem heyeti kararına itiraza ilişkin davanın açıldığını, başvurma ve peşin harçla birlikte gider avansı olarak da 100,00 TL yatırıldığını, dava dilekçesinin davalı tarafa tebliğ edildiğini ve tensip tutanağı düzenlendiğini, 01.03.2019 tarihinde ara karar ile bilirkişi ücreti olarak 400,00-TLnin iki hafta içinde ikmal edilmesi için kesin s...