DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 23.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 24.01.2023 KARAR TARİHİ : 24.01.2024 YAZIM TARİHİ : 24.01.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.05.2017 günü davalı HDİ SİGORTA A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı, davalı ... 'e ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların desteği ...'ya çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında desteğin vefat ettiğini, Gebze 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/158 KARAR NO : 2024/183
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : .. (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/10/2022 NUMARASI : 2018/531 Esas - 2022/784 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... ...
DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... -... Av. ... -... İHBAR OLUNAN : TÜRKİYE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.)
BAŞVURU TARİHİ : 23.12.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 24.01.2023 KARAR TARİHİ : 24.01.2024 YAZIM TARİHİ : 24.01.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31.05.2017 günü davalı HDİ SİGORTA A.Ş nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı, davalı ... 'e ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karşıdan karşıya geçmekte olan davacıların desteği ...'ya çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında desteğin vefat ettiğini, Gebze 9. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2017/248 esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olmadan dolayı ceza davası açıldığını, davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi, davacı ... için 5.000,00 TL maddi, 80.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14.04.2022 tarihli talep arttırım dilekçesi ile davacı ... için maddi tazminat taleplerini 220.126,19 TL'ye davacı ... için 40.160,63 TL'ye yükseltmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde; Kazanın oluşumunda desteğin ağır kusurlu olduğunu, aynı zamanda karayollarının da kusurlu olduğunu, kendilerine atfedilecek bir kusurun bulunmadığını, dava konusu hak ve alacakların zamanaşımına uğradığını, destek tazminatının sigorta şirketi tarafından ödendiğini bu nedenle davanın reddi talep etmiştir. Davalı HDİ Sigorta A.Ş. cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın ZMMS sigorta poliçesi kapsamında sigortalısı olduğunu, söz konusu aracın karıştığı kazada davacıların başvurusu üzerine açılan hasar dosyası kapsamında aktüerler sicilen kayıtlı aktüerden alınan rapora göre belirlenen 135.930,42 TL'nin davacılara 12.01.2018 tarihinde ödendiğini, davacıların taleplerinin karşılanmış olduğundan davalı şirket açısından davanın reddini talep ettiklerini, ödemenin açıkça yetersiz olması halinde sigortalı araç sürücüsünün varsa kusuru nispetinde ve poliçe limiti dahilinde sorumlu olduklarını, davacıların söz konusu olaydan dolayı SGK'dan herhangi...