T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2023/163 KARAR NO : 2024/551 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.09.2022 NUMARASI : 2021/487 Esas - 2022/638 Karar İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-... DAVALI : 3 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVACI : POSTA VE TELGRAF TEŞKİLATI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-... BİRLEŞEN 2021/488 ESAS SAYILI DOSYA DAVACI : POSTA VE TELGRAF TEŞKİLATI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-... DAVALI : 1 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-... DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ...-... DAVANIN...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/163 KARAR NO : 2024/551
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.09.2022 NUMARASI : 2021/487 Esas - 2022/638 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1 -HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : 2 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVALI : 3 -... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVACI : POSTA VE TELGRAF TEŞKİLATI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...
BİRLEŞEN 2021/488 ESAS SAYILI DOSYA
DAVACI : POSTA VE TELGRAF TEŞKİLATI ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...-...
DAVALI : 1 -ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ...-... Av. ...-...
DAVALI : 2 -... - ... VEKİLİ : Av. ...-...
DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
BAŞVURU TARİHİ : 24.10.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 25.01.2023 KARAR TARİHİ : 13.03.2024 YAZIM TARİHİ : 13.03.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 17.09.2017 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle Gebze 2 Nolu HGS gişesinde 4.720,00 USD (Dolar) malzeme bedeli ve 2.710,01 TL işçilik bedeli olmak üzere toplam 29.991,61 TL zarar meydana geldiğini, söz konusu zarar dolayısıyla temerrüt faizinin tahsili için Gebze İcra Müdürlüğünün 2019/42334 sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, söz konusu aracın maliki davalı ... olup, aracın zorunlu mali sorumluluk sigortasının ise davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketince yapıldığını, diğer davalı HDI Sigorta A.Ş'nin ise aracın ihtiyari mali mesuliyet (kasko) sigortasını yapan şirket olduğunu, bahsi geçen trafik kazası sebebiyle HGS Gişesindeki plaka tanıma kamera sisteminin zarar gördüğünü, plaka tanıma kamera sistemlerinin Vendeka Bilgi Teknolojileri Tic. Ltd. Şirketinden 49 adet olarak daha önceden (24.07.2013 tarihinde birim fiyatı 4.000 USD karşılığında) toplu olarak satın alındığını, söz konusu kazada 1 adet plaka tanıma kamera sisteminin zarar görmesinden dolayı değişiminin hemen şirketlerince yapıldığını, birim fiyatı 4.000 USD olan kamera sisteminin KDV %18 eklendiğinde 4.720 USD olduğunu, şirketlerinin malzeme bedeli olarak zararının 4.720 USD olduğunu, söz konusu plaka tanıma kamera sisteminin değiştirilmesi için işçilik bedeli olarak da Tetra HGS Elektronik Sistemleri A.Ş'ye 2.710,01 TL ödendiğini, işbu davada zarardan doğan temerrüt faizi talep edildiğini, ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazasında sabit bir yere çarpan aracın tam kusurlu olmasından müteve...