DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) BAŞVURU TARİHİ : 02.01.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 31.01.2023 KARAR TARİHİ : 04.04.2024 YAZIM TARİHİ : 04.04.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının idaresi altındaki bölge sınırları içinde bulunan ve davacının kanun tarafından belirlenmiş görev tanımı çerçevesinde elektrik ve haberleşme hizmetleri kapsamında inşa etmiş olduğu çelik köprü ve üzerinden geçirilen fiber optik kablolar ve elektrik enerji nakil hatlarının davalının maliki olduğu ve ... idaresindeki ... plakalı konteyner...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/206 KARAR NO : 2024/724
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20.09.2022 NUMARASI : 2019/85 Esas - 2022/671 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : DİLOVASI ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : ERGÜNLER KONTEYNER DEPOLAMA NAKLİYAT LOJİSTİK PETROL ÜRÜNLERİ VE SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
BAŞVURU TARİHİ : 02.01.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 31.01.2023 KARAR TARİHİ : 04.04.2024 YAZIM TARİHİ : 04.04.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının idaresi altındaki bölge sınırları içinde bulunan ve davacının kanun tarafından belirlenmiş görev tanımı çerçevesinde elektrik ve haberleşme hizmetleri kapsamında inşa etmiş olduğu çelik köprü ve üzerinden geçirilen fiber optik kablolar ve elektrik enerji nakil hatlarının davalının maliki olduğu ve ... idaresindeki ... plakalı konteyner yüklü tır tarafından 08.03.2016 günü çarpma neticesinde yıkıldığını, kazanın ardından bölgenin internet bağlantısının ve elektriklerinin kesildiğini, geçici önlemler alındığını, yapılan masraflar ile ilgili karşı taraftan ödeme yapılmadığını, tüm bu nedenler ile şimdilik 148.225,00.-TL haksız fiil tazminatı alacaklarını davalıdan tahsilini ve davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. İlk derece mahkemesi tarafından, Davanın Kısmen Kabulüne, 10.317,30 TL haksız fiil tazminatının 08.03.2016 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. Yerel mahkemenin bu kararına karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde; hükme esas alınan raporun, önceki raporu tekrardan ibaret olduğunu, itirazlarının görmezden gelindiğini, rapordan fayda görülmediğini, önceki bilirkişi heyet raporunda, fiberoptik kablo hatları yenilenmesi bedeli, dosb personeli mesai bedeli, vinç bedeli ve diğer malzeme ve işçilik tutarları karşılığı 23.913,53 TL, köprü üzerinde bulunan hatların deplase edilmesi ve askıya alınması işlerine ilişkin 45.838,02 TL, yıkılan köprünün enkazının kaldırılması, yüklenmesi, nakli, boşaltılması bedeli olarak 7.852,17 TL, köprünün yeniden yapılması bedeli olarak 46.027,78 TL, köprünün boyanması için 5.000 TL olacak şekilde zarar ve tazminat hesabı yapılmış olduğunu, hükme esas alınan son raporu hazırlayan ...