DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) BAŞVURU TARİHİ : 14.02.2023-23.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 06.04.2024 KARAR TARİHİ : 09.05.2024 YAZIM TARİHİ : 20.05.2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile marketten çıkıp karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıya çaparak olay yerinden kaçtığını, kaza sonrasında davacının Özel Gebze Merkez Hastanesi'ne sevk edildiğini, kaza sebebiyle birçok kemiğinin kırıldığını, birçok ameliyat geçirdiğini, davacının halen yürümede...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/609 KARAR NO : 2024/944
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21.12.2022 NUMARASI : 2018/282 Esas - 2022/1012 Karar
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ...
VELİ : ... - ... - ... VELİ : ... -... - ...
İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALI : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
BAŞVURU TARİHİ : 14.02.2023-23.02.2023 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 06.04.2024 KARAR TARİHİ : 09.05.2024 YAZIM TARİHİ : 20.05.2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile marketten çıkıp karşıdan karşıya geçmek isteyen davacıya çaparak olay yerinden kaçtığını, kaza sonrasında davacının Özel Gebze Merkez Hastanesi'ne sevk edildiğini, kaza sebebiyle birçok kemiğinin kırıldığını, birçok ameliyat geçirdiğini, davacının halen yürümede aksaklıklar yaşadığını, kaza sebebiyle Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2016/11672 Esas nolu soruşturma dosyası ile ceza dosyasının devam ettiğini, soruşturma dosyasında alınan bilirkişi raporunda, davacıya isnat edilen kusuru kabul etmemekle birlikte davalı sürücünün kusurlu olduğu kanaat ve sonucuna varıldığını, Gebze Cumhuriyet Başsavcılığı'nın soruşturma dosyasında alınan 11.01.2018 tarihli Adli Tıp Kurulu Raporunda; basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte olmadığını, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisi ağır (5) derecede etkileyecek nitelikte olduğunun kanaat edildiğini, Adli Tıp Kurumu Raporundan da anlaşılacağı üzere, davaya konu trafik kazası neticesinde davacının ağır şekilde yaralandığını, davacının bacağının raporlardan da anlaşılacağı üzere 2cm kısaldığını, geçirilen ameliyatlar sebebiyle daha ne kadar kalıcı hasar meydana geleceğinin alınan raporlar doğrultusunda belirli olacağını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu mali sorumluluk sigortası olarak davalı Ergo Sigorta A.Ş. tarafından sigortalı olarak bulunduğunu, davalarının haksız fiil neticesinde meydana gelen bedensel yaralanma neticesinde oluşan maddi zararlarının tazmini davası olduğunu, davacının kaza tarihi itibariyle zarar miktarının tam ve kesin olarak belirleyebilmesinin mümkün olmadığını, şimdilik 1.000.-TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (davalı Ergo Sigorta A.Ş. bakımından poliçe limiti ile sınırlı olmak k...