DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı/Borçlu şirketin ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.... K. Sayılı dosyasından 18/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile Konkordato Projesinin Tasdikini talep ettiğini, müvekkili bankanın alacaklı konumunda olması sebebiyle davalı/borçlu şirketin müvekkil bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapılandırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmaksızın kötüniyetli olarak Konkordato talebinde bulunmasının öncelikle mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, davalı/borçlu şirketin konkordato süreci boyunca mali incelemelerin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2024/36
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) DAVA TARİHİ : 04/06/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Alacak) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davalı/Borçlu şirketin ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E.... K. Sayılı dosyasından 18/12/2018 tarihli dava dilekçesi ile Konkordato Projesinin Tasdikini talep ettiğini, müvekkili bankanın alacaklı konumunda olması sebebiyle davalı/borçlu şirketin müvekkil bankaya söz konusu borçların ödenmesi veya yapılandırılması hususunda herhangi bir başvuruda bulunmaksızın kötüniyetli olarak Konkordato talebinde bulunmasının öncelikle mevzuatla belirlenen konkordato hükümlerine aykırılık oluşturduğunu, davalı/borçlu şirketin konkordato süreci boyunca mali incelemelerin ve denetimlerin yapılması için görevlendirilen Konkordato Komiserliği tarafından Alacak bildirimine davet ilanı ile davalı/borçlu şirketten alacaklı bulunan alacaklıların alacaklarına esas olan hesap dökümü, sözleşme ve diğer delil niteliğinde evrak ve kayıtlarıyla birlikte alacak miktarlarının beyan edilmesi konusunda Basın İlan Kurumunda ilgili ilanın yapıldığını, davalı/borçlu şirketten alacağı bulunduğu alacağa esas oluşturan ilgili evrak ve kayıtlarla beraber alacak bildirim beyanı ile Konkordato Komiserliğine sunulduğunu, müvekkili Banka alacağının; davalı/borçlu şirket hakkında verilen kesin mühlet tarihi olan 17/05/2019 tarihi itibariyle toplam 64.634,19-TL olduğunu, Konkordato Komiserliğine sunmuş oldukları alacak bildirim dilekçesindeki miktar ile davacı/borçlu tarafından reddedilen miktar arasında oluşan miktar farkı ile birlikte söz konusu tutarın ''çekişmeli alacak'' kapsamında değerlendirildiğinin belirtildiğini, Konkordato projesinin tasdikine karar veren ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. ... K. Sayılı dosyasına sunulan Konkordato Komiserliği raporu doğrultusunda müvekkili Banka alacağının Konkordato nisabına 49.000,00-TL olarak kaydedildiğini beyan ederek ... 3.Asliye Ticaret Mahkemesi ...E. ... K. Sayılı dosyasından verilen Konkordato Projesinin Tasdik kararına ilişkin olarak Müvekkil Banka alacağının '' Çekişmeli Alacak '' kapsamında olması itibariyle Müvekkili Banka Alacağının 64.634,19-TL olarak nisaba katılması taleplerinin İcra İflas Kanunun 308/b maddesi gereğince kabulünü, eksik olarak konkordato nisabına katılmamış olan 15.634,19-TL alacağın davalıdan tahsilini ; işbu bedel için davalı tarafından İİK 308/B hükmü gereğince konkordato projesi uyarınca çekişmeli alacaklarına isabet eden payın, ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile kararın kesinleşmesine kadar davalı tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davanın süresinde ikame edilemediğini, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun 308/b maddesinin 1. Fıkra...