Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/96 · K. 2022/764
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 K. 2022/764

E. 2021/96K. 2022/76427 Ekim 2022
icra takibikredi sözleşmesitazminatBSMVicra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuhaksız fiilsebepsiz zenginleşmeiptal davasıhizmet sözleşmesiiptal kararıbilirkişi incelemesiödeme emriyasal süreiadeicra takibine itirazön incelemesavunma hakkısözleşme serbestisialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı banka ile ... 32.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yer alan borçlulardan ... A.Ş. Arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalıya ... ve ... kredi nolu ticari kredilerin kullandırıldığını, davacı bankanın, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerle belirlenen taksitlerden birinin veya birkaçının ödenmemesi halinde kalan borcun tümünün ifasını talep etme hakkını saklı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/96 Esas KARAR NO : 2022/764

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/02/2021 KARAR TARİHİ : 27/10/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davacı banka ile ... 32.İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasında yer alan borçlulardan ... A.Ş. Arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi ile Genel Nakdi ve Gayri nakdi Kredi Sözleşmesinin imzalandığını, taraflar arasında imzalanan sözleşmelere istinaden davalıya ... ve ... kredi nolu ticari kredilerin kullandırıldığını, davacı bankanın, taraflar arasında imzalanan sözleşmelerle belirlenen taksitlerden birinin veya birkaçının ödenmemesi halinde kalan borcun tümünün ifasını talep etme hakkını saklı tutuğunu, davacı bankanın bütün edimlerini ifa etmiş olduğunu, davalının birbirini izleyen en az iki taksiti ödemede temerrüde düşmesi üzerine kredi borçlarının muaccel hale geldiğini, bu sebeple, davalının hesabı kat edilerek ... 12.Noterliği ... yevmiye nolu ve ...tarihli temerrüt ve muacceliyet ihtarnamesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ihtar tarihi itibariyle toplam alacağının 92.770,45-TL olduğunu, ihtarname tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte borcun ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, davalının ise, davacı banka tarafından keşide edilen ihtarnameye rağmen muaccel olan kredi taksitlerini kendisine bildirilen sürede ödemeyerek mütemerrit hale geldiğini, müvekkili banka tarafından sağlanan ödeme kolaylığına rağmen davalının ödeme yapmaması üzerine davalı ve müteselsil kefil aleyhine ... 32.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı ve müteselsil kefilin haksız şekilde itiraz ettiğini, ancak müteselsil kefil tarafından yapılan itirazın süresinde olmaması nedeniyle dava dışı kefile karşı icra takibi devam etse de takibe haksız şekilde itiraz eden davalı bakımından takibin durduğunu, bu sebeple huzurda görülen işbu davayı açmanın zaruri hale geldiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla haklı ve hukuka uygun davalarının kabulüne, davalının ...32.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takibine yapmış olduğu haksız itirazının iptaline ve takibin devamına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı banka tarafından Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesinden doğan borcun ödenmediğinden bahisle müvekkilleri aleyhine ... 32.İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, müvekki...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 20

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 18

I - Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 62

(Değişik: 18/2/1965-538/33 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 21

(Değişik: 6/6/1985 - 3220/7 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/86 · K. 2022/796

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2022/771

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/727

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2023/367

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2023/56

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2023/143

28 Şubat 2023