Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/86 · K. 2022/796
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/86 K. 2022/796

E. 2021/86K. 2022/7968 Kasım 2022
icra takibikredi sözleşmesitazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuanonim şirketiptal davasıBSMVyetkiye itirazkefalet sözleşmesişekil şartıyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil banka ile ... A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalı ...'in de sözleşmeyi müşterek borçlu ve Müteselsil kefil olarak imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini ancak borçlunun kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, bu sebeple ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/86 Esas KARAR NO : 2022/796

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/02/2021 KARAR TARİHİ : 08/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil banka ile ... A.Ş. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını ve davalı ...'in de sözleşmeyi müşterek borçlu ve Müteselsil kefil olarak imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, borçlu firma adına krediler tahsis edildiğini ancak borçlunun kullandığı kredilerden kaynaklanan borçlarını ödemediğini, bu sebeple ... 2. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye no.lu kat ihtarnamesinin keşide edildiğini, ihtarname sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bunun üzerine firma ve kefil hakkında ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından icra takibine geçildiğini, fakat davalı borçlular tarafından yetkiye, asıl alacağa, işleyecek ve işlemiş faiz oranına ve diğer tüm ferilerine itiraz edildiğini, yetkiye itirazın yerinde olmadığını, ayrıca borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazın da kötü niyetli ve mesnetsiz olduğunu belirterek ... 3. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... şubesi ile davalı şirket arasında Genel Nakdi ve Gayri Nakdi Kredi sözleşmesi imzalandığını, ...'in sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil olarak imzaladığını, sözleşme gereği davalıya kredi kullandırıldığını ancak davalı yanca borçların ödenmediğini, bunun üzerine davalıya ... 2.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini buna rağmen borcunu ödemeyen davalı aleyhine ... 3.İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının icra müdürlüğüne yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalı % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; müvekkillerin yaptığı ödemelerin dikkate alınmadığını, bu itibarla fazla ve mükerrer talepli icra takibi başlatıldığını, müvekkillere gönderilen ihtarnamelerin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve müvekkillerin temerrüde düşürülmediğini, bu sebeple temerrüt faizi talebinde bulunulmasının usule aykırı olduğunu, müvekkil ... müteselsil kefil olarak gösterilmiş ise de kefil olarak sorumlu olduğu miktarın sözleşme imzalandığı sırad...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/96 · K. 2022/764

27 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/372 · K. 2022/771

2 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/512 · K. 2022/727

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/725 · K. 2023/367

24 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/712 · K. 2023/143

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/675 · K. 2023/56

24 Ocak 2023