DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Ltd.Şti. arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını Davalı ...ın işbu genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlulara ... 62. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini bunun üzerine davalı borçlular hakkında ... 21....
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/712 Esas KARAR NO : 2023/143
DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 03/11/2021 KARAR TARİHİ : 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesi özetle; müvekkili banka ile dava dışı ...Ltd.Şti. arasında imzalanan Kredi Çerçeve Sözleşmelerine istinaden borçlu firmaya kredi kullandırıldığını Davalı ...ın işbu genel kredi sözleşmelerini müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını kredi şartlarına uyulmaması ve borcun ödenmemesi üzerine davalı borçlulara ... 62. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile alacağın ödenmesinin ihtar edildiğini, ancak ihtara rağmen borcun ödenmediğini bunun üzerine davalı borçlular hakkında ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı uygulanarak ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine 16.09.2021 tarihinde icra takibi yapıldığını fakat davalı tarafından asıl borca, faize ve ferilerine itiraz edildiğini davalının müvekkil bankaya borçlu olduğunu ve itirazlarının haksız olduğunu belirterek sonuç olarak; davalı borçlunun hukuki dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde; icra takibinde faiz ve ferilere itiraz edildiğini ve ... 25. İcra Mahkemesinin... E. sayılı dosyasında davanın derdest olduğunu, bu kapsamda davacı tarafından uygulanan faize itirazlarını yinelediklerini kefalet sözleşmesinde TBK m. 584 kapsamında eşin rızasının arandığını, ancak kefalet sözleşmesinde müvekkilin eşinin rızasının alınmadığını, bu sebeple kefalet sözleşmesinin geçersiz olduğunu belirterek sonuç olarak; haksız ve mesnetsiz davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 23. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyası kapsamından; davacının davalı hakkında, toplam 768.780,00 -TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunduğu, davalının yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran, davanın İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı tespit olunm...