Davacılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar; davalı kooperatifin ortaklarından olduklarını, 05/06/2016 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulu olağan toplantısında seçimsiz genel kurul olması gerekirken önerge verilerek seçimli genel kurul olması, Yönetim ve Denetim Kurulu raporlarının ibra edilmemesi, huzur hakları ve aidat ücretleri kararı alındığını, 152 ortaklı kooperatif genel kurulu toplantısına 65 ortağın asaleten, 63 ortağında vekaleten katılımıyla 128 ortakla genel kurulda temsil edildiğini, divan başkanı...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2019/2449 KARAR NO : 2024/158
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : Doç. Dr. ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19.06.2019 ESAS-KARAR NUMARASI : 2016/534E., 2019/449K. DAVACILAR : VEKİLLERİ : DAVALI : Davacılar vekilleri tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacılar; davalı kooperatifin ortaklarından olduklarını, 05/06/2016 tarihinde yapılan kooperatif genel kurulu olağan toplantısında seçimsiz genel kurul olması gerekirken önerge verilerek seçimli genel kurul olması, Yönetim ve Denetim Kurulu raporlarının ibra edilmemesi, huzur hakları ve aidat ücretleri kararı alındığını, 152 ortaklı kooperatif genel kurulu toplantısına 65 ortağın asaleten, 63 ortağında vekaleten katılımıyla 128 ortakla genel kurulda temsil edildiğini, divan başkanı seçiminin 56 oya karşı, 64 oy ile belirlediğini, yönetim kurulunun 52 kabule karşı, 61 red oyla ile ibra edilmediğini ve yeni yönetimin kurulunu seçildiğini, kooperatif genel kurulunda vekaletname ile oy kullanan vekillerin vekaletnamelerinden pek çoğunun ıslak imzalı olmayıp fotokopiden ibaret olduğunu, kooperatif genel kurulunda sahte vekaletnamelerle kullanılan oyların oylamanın sonucunu değiştireceğini belirterek, ...nin 05/06/2016 tarihli genel kurul kararı hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek durdurulması ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 23.07.2018 tarihli açıklama dilekçesi ile iptalini istedikleri gündem maddelerinin 2. 4. 5. ve 7. maddeler olduğunu bildirmiştir. Davalı vekili; müvekkili kooperatifin olağan genel kurulunu 05/06/2016 tarihinde icra ettiğini ve 152 ortaklı olan müvekkilinin 65 ortağının asaleten, 63 ortağında vekaleten katılımıyla toplam 128 ortakla genel kurulda temsil edildiğini, genel kurul toplantısında divan başkanı seçimi, yönetim kurulunun ibra edilmesi, yeni yönetim kurulunun seçimi işlemlerinde katılımcı kooperatif ortaklarının oy kullandığını, bu işlemlerin tamamının usul ve yasaya uygun olarak hükümet komiserinin huzurunda icra edildiğini, kooperatif genel kurulunda vekil sıfatıyla asıl kooperatif ortaklarının yerine oy kullanan vekillerin dayanak vekaletnamelerinin sahte düzenlenmiş olduğu iddiasının haksız iftira niteliğinde olduğunu, aynı zamanda...