Taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte üye olduğunu, tüm ödevleri yerine getirdiğini, üyelik aidatlarını zamanında ve eksiksiz şekilde ödediğini, davacının 15/12/2016 tarihinde istifa ettiğini, üyelik kaydı silinmesine rağmen birikmiş aidatın ödenmediğini, ödentilerin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 23. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 23. H U K U K D A İ R E S İ (İ S T İ N A F B A Ş V U R U S U N U N E S A S T A N R E D D İ) (D Ü Z E L T E R E K Y E N İ D E N E S A S H A K K I N D A K A R A R) ESAS NO : 2020/1635 KARAR NO : 2024/805
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN: MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 22/01/2020 ESAS-KARAR NUMARASI : 2019/264E., 2020/56K. DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
Taraf vekillerince yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifte üye olduğunu, tüm ödevleri yerine getirdiğini, üyelik aidatlarını zamanında ve eksiksiz şekilde ödediğini, davacının 15/12/2016 tarihinde istifa ettiğini, üyelik kaydı silinmesine rağmen birikmiş aidatın ödenmediğini, ödentilerin iadesi için icra takibi başlatıldığını, davalının haksız olarak borca itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının muaccel bir alacağının olmadığını, davacının kooperatif ortaklığından 24/11/2016 tarihinde çıkarıldığını, 29/03/2015 tarihinde toplanan kooperatif genel kurulunda 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 17. maddesine göre kooperatiften çıkan veya çıkarılan üyelerle hesaplaşmada kooperatifin mevcudiyetini tehlikeye düşürecek nitelikteki iade ve ödemelerin üç yılı aşmamak üzere yapılması hususunda yetki verilmesine ilişkin karar alındığını, davacının kooperatife ortak olduğu dönem içerisinde 12.900,00 TL para yatırdığını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince "... konut yapı kooperatifleri ana sözleşmesinin 13. maddesine göre kooperatiften ayrılmak isteyen ortakların hesap senesi sonundan en az bir ay önce yönetim kuruluna yazı ile başvurmaları gerektiği, somut olayda davacının, kooperatif üyeliğinden istifasına ilişkin 15/12/2016 tarihli yazıyı 2016 hesap yılı sonundan bir aydan az bir süre önce kooperatife gönderdiği, bu nedenle anılan madde uyarınca davacının ortaklıktan çıkma işleminin 2016 hesap yılı sonunda değil, 2017 yılında gerçekleşmiş olduğunun kabulü gerektiği, davalı kooperatifin davacıyı üyelikten ihraç etmesine ilişkin 24/11/2016 tarihli kararına karşı Kooperatifler Kanununun 13. maddesi gereğince üç aylık itiraz süresinin dolması beklendiğinde dahi davacının üyelikten çıkarılması işleminin 2017 yılında kesinleştiği, dolayısı ile, çıkma/çıkarılmanın 2017 yılında gerçekleşti...