Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/631 · K. 2024/40
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/631 K. 2024/40

E. 2023/631K. 2024/4024 Ocak 2024
tazminatkusursuz sorumlulukhaksız fiilbilirkişi raporuitirazın iptaliicra takibihizmet sözleşmesisigorta tazminatıkira sözleşmesihacizihtiyati hacizyetkili mahkemeyetkiye itirazalacağın tahsilizilyetlikhak ehliyetiiadeicra inkar tazminatıistinaf yolukusur tespitilimited şirketmaddi zararsözleşmeye aykırılıktazminat davasıtemlikname
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Dava dışı sigortalı olan ... Şti. (...), ...'den satın aldığı oto yedek parçası ( led ampul ) vasfındaki emtealar ... numaralı ...-Nakliyat Emtia Sigorta poliçesi ve ... numaralı ...- Nakliyat Abonman Sözleşme Poliçesi ile müvekkili ... Sigortaya sigorta ettirdiğini, ithale konu bu emtialar Ambarlı limanına salimen varması akabinde Ürünlerin ...Gümrük Müdürlüğü'nce gümrük giriş kayıtları yapıldığını ve yetkilendirilmiş resmi antrepoya teslim edilmek üzere ... tarih ve ... nolu antrepo beyannamesi düzenlendiğini, emtia millileştirme işlemlerinin tamamlanması için geçici olarak depolanacağı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/118 Esas KARAR NO : 2024/29 Karar

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde; Dava dışı sigortalı olan ... Şti. (...), ...'den satın aldığı oto yedek parçası ( led ampul ) vasfındaki emtealar ... numaralı ...-Nakliyat Emtia Sigorta poliçesi ve ... numaralı ...- Nakliyat Abonman Sözleşme Poliçesi ile müvekkili ... Sigortaya sigorta ettirdiğini, ithale konu bu emtialar Ambarlı limanına salimen varması akabinde Ürünlerin ...Gümrük Müdürlüğü'nce gümrük giriş kayıtları yapıldığını ve yetkilendirilmiş resmi antrepoya teslim edilmek üzere ... tarih ve ... nolu antrepo beyannamesi düzenlendiğini, emtia millileştirme işlemlerinin tamamlanması için geçici olarak depolanacağı yetkilendirilmiş resmi Gümrük Antreposu olan ... Hiz. A.Ş. tarafından işletilen antrepoya 06.08.2021 tarihinde getirildiğini, akabinde ürünlerin antrepoya tam ve sağlam olarak boşaltıldığına dair sayım tutanağı düzenlendiğini, ... ile Gümrükleme, genel antrepo, depolama, yurtiçi dağıtım gibi hizmetleri veren davalılardan ... arasında 01/8/2021 tarihli ... Hizmetleri Sözleşmesi olduğunu, sigortalılarının iş bu emteaları davalı antreposunda iken meydana gelen yangın hadisesi sonrasında tamamının yandığını, telef olduğunu, sigortalılarının poliçe kapsamındaki başvurusu üzerine müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını ve 5684 sayılı yasa gereği bağımsız sigorta ekspertiz raporu alındığını, yangın sonrası mahallinde yapılan keşif ve incelemelere göre Ekspertiz raporuyla da belirlenmiş olan 1.622.087,60 TL sigorta tazminatı müvekkilince...Bankasının 15/10/2021 tarihli dekontuyla sigortalıya ödendiğini, müvekkilinin TTK 1472/1 mad. " Kanuni Halefiyet " gereğince sigortalının yerine geçerek alacaklı davacı sıfatını elde ettiğini, ayrıca "Tazminat Makbuzu ve İbraname" ve "Temlikname sözleşmesi" başlıklı belgelerle sigortalısının davalılardan olan tüm tazminat hak ve alacakları bakımından temlik aldığını, böylece müvekkilinin TBK 183 vd. mad. hükümleri gereğince de temellük eden sıfatıyla sigortalısının yerine geçtiğini, hasar gören dava konusu emtia, millileştirme işlemlerinin tamamlanması için geçici olarak ... in gümrüklü antreposunda iken yangına maruz kaldığını ve tamamen yanarak hasara dönüştüğünü, yani dava konusu hasar, emtia ...'in elinde iken oluştuğunu, sadece bu nedenle dahi ...'in hasardan sorumluluğu olmakla birlikte ... ile sigortalı ... arasında imzalanmış olan Antrepo Hizmetleri Sözleşmesinin 3/c maddesi gereğince de ... dava konusu hasardan sorumlu olduğunu, ... Sigorta A.Ş'nin, ...'in sigortacısı olduğunu, bu sebeple poliçe limitleri çerçevesinde dava konusu zarardan sorumlu olduğunu, ... Sigorta tarafından ...'e hitaben düzenlenmiş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 183

1. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 50

Taraf ehliyeti

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/118 · K. 2024/29

17 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/398 · K. 2023/637

16 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/58 · K. 2024/84

12 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/688 · K. 2022/744

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/440 · K. 2024/106

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/437 · K. 2024/126

26 Şubat 2024